臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1359號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游忠諺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1761號），本院判決如下：
主 文
游忠諺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含與毒品難以完全析離之包裝袋參個，驗餘毛重共計貳點肆壹壹貳公克）均沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。 事 實
一、游忠諺基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 5 年4 月2 日晚間11時許，在桃園市桃園區中正路之某友人 住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧 之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於105 年4 月3 日下午 5 時30分許，在桃園市○○區○○路0 段0 號前，遇警攔檢 盤查，隨即丟棄甲基安非他命3 包（驗前含袋毛重共計2.42 公克，鑑驗取用0.0088公克，驗餘含袋毛重共計2.4112公克 ）及吸食器1 組而為警扣押在案。嗣於同日晚間11時30分許 ，為警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始 悉上情。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實，業據被告游忠諺於警詢及偵查中均坦承不諱，並 有桃園市政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1 份及照片4 張在卷可稽（見偵查卷第14至18頁），復 有甲基安非他命3 包及吸食器1 組扣案可佐；且被告於上開 時間經警採集之尿液送驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應 ，有桃園市政府警察局蘆竹分局被採尿人尿液暨毒品真實姓 名與編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告各1 份附卷可稽（見偵查卷第19頁、第50頁）；而上揭 扣案之甲基安非他命3 包（驗前含袋毛重共計2.42公克，鑑 驗取用0.0088公克，驗餘含袋毛重共計2.4112公克），經送 驗後，確檢驗出甲基安非他命成分，亦有台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙附卷可查（見偵查卷第51 至53頁），足徵被告上開自白與事實相符，堪以採信。二、又被告前於101 年間因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第4 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於102 年5 月20日釋放出所，並經臺灣桃園地方法
院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第4775號、101 年度毒偵 字第4890號、102 年度毒偵字第1431號為不起訴處分確定； 復於103 年間因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度桃 簡字第997 號判決處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可據。是被告已於前次施用毒品罪經觀察 、勒戒執行完畢後5 年內再犯施用毒品罪，並經追訴處罰， 是本案檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。綜上，本 案事證已臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科。三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前 後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。又被告前於103 年間因施用第二級毒品案件 ，經本院以103 年度桃簡字第997 號判決處有期徒刑3 月確 定，於103 年11月27日縮刑期滿執行完畢等節，有前揭被告 前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次施用毒品之前 科紀錄，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無 戒毒悔改之意；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健 康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯 之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理 依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側 重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告 犯罪後坦承犯行，並參以其智識程度、犯罪動機、目的、手 段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、末按刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 」，並自105 年7 月1 日施行，是沒收制度於刑法修正後乃 係獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判 時之法律；又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法 律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法 律有特別規定者，不在此限。」，而刑法施行法固於105 年 6 月22日修正公布第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日前 施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再 適用。」，然於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月 1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1 項規定乃係因應上 開刑法施行法所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自 應優先適用，合先敘明。查本案扣案之甲基安非他命 3包（
驗前含袋毛重共計2.42公克，鑑驗取用0.0088公克，驗餘含 袋毛重共計2.4112公克），經鑑驗確含第二級毒品甲基安非 他命成分，業如前述，是應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；又盛裝前開第二級毒品之包裝袋 3 個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視 為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之甲基安非他命0.00 88公克部分，既已滅失，即無庸另為沒收銷燬之諭知。另扣 案之吸食器1 組，為被告所有，且係供本案施用第二級毒品 甲基安非他命所用之物，亦據被告自承在卷（見偵查卷第7 頁至第7 頁反面），爰依刑法第38條第2 項宣告沒收。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。