臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第581號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊雯
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊雯犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊雯前於民國100 年間，因酒後駕車公共危險案件，經臺灣 士林地方法院（下稱士林地院）以100 年度士交簡字第203 號判決判處有期徒刑2 月確定，於100 年8 月25日易科罰金 執行完畢；又於101 年間，因酒後駕車公共危險案件，經同 法院以101 年度士交簡字第44號判決判處有期徒刑5 月確定 ；又於101 年間，因酒後駕車公共危險案件，經本院以101 年度審交簡字第95號判決判處有期徒刑6 月確定，接續前開 有期徒刑5 月執行，而於103 年3 月27日執行完畢。緣楊雯 因另涉犯公共危險案件，入監於法務部矯正署桃園女子監獄 （址設桃園市○○區○○路○○段000 號下稱桃園女監）執 行中。其於民國105 年3 月8 日13時50分許，在桃園女監仁 舍走道前作業時，因細故與斯時同在桃園女監執行，且擔任 幹部之陳宜秋（業已執行完畢出監）發生爭執，竟情緒失控 ，基於傷害之犯意，徒手朝陳宜秋臉部揮拳，致陳宜秋受有 左側眼瞼下方及周圍區域鈍傷之傷害。案經陳宜秋訴由臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭事實及理由欄一、所載犯罪事實，業據被告楊雯於檢察 官偵查及本院準備程序中自白不諱，核與告訴人陳宜秋於檢 察官偵查中指訴、證人王○○、賴○○（為避免本判決書之 公開、送達而另起釁端，且該部分隱匿無礙於本案犯罪事實 之認定及被告之防禦、救濟權利，是關於證人名字不予詳列 ）分別於檢察官偵查中證述之情節相符。而告訴人因前述遭 被告揮拳，因而受有左側眼瞼下方及周圍區域鈍傷之傷害乙 情，亦有天成醫療社團法人天晟醫院於105 年3 月8 日出具 之診斷證明書1 紙存卷可查，復有監視錄影光碟1 片在卷可 稽。堪認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事 證明確，被告上揭傷害犯行，洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告前有 如事實及理由欄一、所載之犯罪科刑與執行完畢情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，是其於受有期徒刑執
行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依 刑法第47條第1 項規定論以累犯並加重其刑。四、爰審酌被告雖因故發生爭執，但不思以理性方式處理，即徒 手揮拳傷害告訴人，致告訴人受有前揭傷害，足見其漠視他 人身體法益及法秩序之程度非輕，應值非難；另考量被告犯 後坦承犯行如上，但迄今未能與告訴人商談達成共識而彌補 告訴人等情，此有被告於105 年5 月20日檢察官偵查中訊問 筆錄、本院調解委員會調解單各1 份在卷可佐；嗣被告於本 院準備程序時陳稱：伊已接受監方犯規處分，且不能提報假 釋等語（見本院105 年8 月11日準備程序筆錄第2 頁），認 被告因本案已另受有不利苦果，暨兼衡告訴人所受之傷勢， 及被告犯罪之動機、目的、手段、學歷為國中畢業之智識程 度（見本院卷附個人戶籍資料查詢結果）、生活狀況與素行 等一切情狀，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期被告能控 制自身情緒，並尊重他人之法益。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 高 平
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。