臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹簡字第363號
原 告 新竹市私立法老師文理短期補習班
法定代理人 蔡昀廷
被 告 蔡益祥
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國105 年8 月25
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰伍拾元，及自民國一０五年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國103 年7 月11日，於原告設於 新竹市○區○○路000 號補習班，以徒手搖動補習班後方窗 戶使扣環鬆脫再打開窗戶翻越入內之方式，進入補習班內竊 取原告置於櫃台抽屜內之現金新臺幣（下同）130,850 元。 嗣被告於103 年9 月17日再以上述相同方式進入原告補習班 內，竊取櫃台抽屜內現金2,000 元，致原告受有合計132,85 0 元之損害，而被告上開竊盜行為，業經臺灣新竹地方法院 檢察署檢察官以104 年度偵字第2130、3246號提起公訴，本 院以104 年度審易字第267 號判處有期徒刑在案。是被告無 法律上原因受有利益，致原告受有損害，爰依不當得利之法 律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告則以：對本院104 年度審易字第267 號判決內容及原告 請求之金額均不爭執，且有償還之意願，惟目前仍在監服刑 中等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於前揭時、地竊取原告置於櫃台抽屜內之現 金合計132,850 元之事實，業據其提出與所述相符之臺灣 新竹地方法院檢察署104年度偵字第2130、3246號起訴書 、本院104年度審易字第267號刑事判決書等件為證，且為 被告所不爭執，並經本院依職權調閱該刑事卷宗全卷核閱 無訛，查明屬實，自堪信原告之主張為真實。
（二）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益；受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者 ，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存 之利益，附加利息，一併償還。如有損害，並應賠償；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第179 條前段、第182 條第2 項、 第203 條分別定有明文。查被告無法律上原因受有利益，
致原告受有損害，已如前述，從而，原告依不當得利之法 律關係，訴請被告返還132,850 元及自起訴狀繕本送達翌 日即105 年7 月16日起至清償日止，按年息百分之5 計算 之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 蔡美如