臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度竹小聲字第118號
聲 請 人 楊永吉
上列聲請人因與相對人姜權真間請求返還訂金事件，聲請交付法
庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請申請法庭錄音（指民國105 年8 月3 日本院105 年 度竹小字第251 號請求返還訂金事件當次法庭錄音）光碟， 其意旨如下：
（一）被告姜權真在今年春節前以要付「訂金」誘我上當再給她 處理林地買賣事宜，事隔近壹年了，我還是一毛錢沒拿到 。
（二）她公司的老闆答應付我壹萬元還我先前所委託要幫我賣地 的一位友人，要我取消約定改由姜權真來辦，有桃園代書 為證。但被告不肯告訴我桃園代書的電話，顯然有詐。（三）上次開庭被告姜權真在法官面前公然對我恐嚇。她說：今 天若林茂金有來，會對我不利。在此本人申請當日的法庭 錄音光碟做為刑事告訴之用。
二、按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由， 由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法 第8 條第1 項亦定有明文。查，上開聲請所謂：「今天若林 茂金有來，會對我不利」等語，應係指訴訟他造當事人方面 可資指出不利於聲請人之證據方法（包括人證及物證），此 有當日言詞辯論筆錄1 件可佐，是日筆錄記載：「原告（即 本件聲請人）：96年間我委託被告賣新竹縣○○鄉○○段00 0 ○000 地號土地，這是別人賠給我的地，我是債權人，被 告找藉口跟我拿測量費2 萬、帶路費2 千，幾年來一直斷斷 續續的拿，另外我還有用郵局匯給被告2 萬元，總共給了被 告5 萬，東寧宮法會被告又跟我要2 千元，說跟測量有關， 所以總共給了被告5 萬2 千元。土地到目前還沒有賣出去， 她收了訂金，既然賣不出去，就應該把訂金還給我。法官： 有給付被告5 萬2 千元的立證方法為何？原告：我會再去郵 局申請補發。【被告遲到於13：55入庭。】被告：答辯聲明 請求駁回原告之訴。他給付的錢我已經轉給測量公司，我總 共只收了原告2 萬2 千元，是現金交付給我，原告確實有委 託我賣系爭土地，是在98年委託我賣的，但是系爭二筆土地 是原告跟其他人債權債務關係，這是一個原住民宋錦勝賠給 原告的，因為原告不具原住民身分無法承受那二筆土地，那
二筆土地是原住民的山坡保留地，我是透過吳聲振介紹原告 來找我，我是在旺聯建設從事土地開發工作，我有一個朋友 林茂金在測量公司上班，那二筆土地沒有相鄰，也沒有路， 根本上不去，我就委託林茂金去測量，他本身是原住民，林 茂金交給我一張估價單（即準備書狀後附估價單），我把這 件委託買賣的事情轉給林茂金去處理，也有跟原告講，他們 兩人自己去接洽，林茂金說有人願意買，也付了握斡金20萬 ，握斡金現在放在代書那邊，但是宋錦勝說他跟原告的債權 債務關係時效已經過了，不願簽字，何況那塊地沒有路也要 開路，要花很多錢，當初估要花100 萬開路，我跟他收的那 2 萬2 千元也都轉給林茂金，原告也都知道。我跟原告的委 託關係已經終止了。原告：被告所言不實，光估價單就已付 2 萬2 千元，去年東寧宮又跟我收2 千，其他斷斷續續的款 項我無法證明。被告：林茂金每次上去系爭土地都要跟我拿 帶路費，我有問原告是否可以先付給林茂金，原告說好，我 就先代墊，所以去年在東寧宮遇到原告才跟他拿2 千元。原 告：否認被告所言。」等語明確在卷，且經法官聽訟後諭示 兩造應於二周內具狀提出立證方法。由此可知，本件聲請徒 以個人主觀感受，未敘明有何為主張或維護其法律上利益之 事由，依前揭說明，其聲請即不應許可，應予駁回。爰裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
民事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 吳月華
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日