臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度家親聲字第120號
聲 請 人 曾錦雲
關 係 人 曾千瑞
曾楚崴
江曾玉秀
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定丁○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號﹕Z000000000號）為乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號﹕Z000000000號）之監護人。
指定甲○○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號﹕Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新台幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年子女乙○○、丙○○之姑姑 ，未成年子女乙○○、丙○○之父曾龍郎、母徐吟秀分別於 民國105年6月9日、100年2月3日去世。而未成年子女乙○○ 、丙○○之父曾龍郎去世時並無以遺囑指定監護人。又未成 年子女乙○○、丙○○之祖父母及外祖父母均已去世，現由 聲請人照顧未成年子女乙○○、丙○○之日常生活，為未成 年子女之利益，爰依民法第1094條第3項聲請人選任聲請人 為未成年子女乙○○、丙○○之監護人，並指定關係人甲○ ○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母 死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時 ，依下列順序定其監護人：與未成年人同居之祖父母。 與未成年人同居之兄姊。不與未成年人同居之祖父母。未 能依第1項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四 親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請 ，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並 得指定監護之方法，民法第1094條第1項、第3項定有明文。 又法院選定或改定監護人時，應依受監護人之最佳利益，審 酌一切情狀，尤應注意下列事項：受監護人之年齡、性別 、意願、健康情形及人格發展需要。監護人之年齡、職業 、品行、意願、態度、健康情形、經濟能力、生活狀況及有 無犯罪前科紀錄。監護人與受監護人間或受監護人與其他 共同生活之人間之情感及利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護人之利害關係 ，同法第1094條之1亦有明文。另法院為審酌子女之最佳利 益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視
或調查，並提出報告及建議，此參家事事件法第106條第1項 自明。
三、經查未成年子女乙○○、丙○○之母徐吟秀已於100年2月3 日死亡，其父曾龍郎則於105年6月9日去世，有戶籍謄本可 憑，堪信為真。又未成年子女乙○○、丙○○之父曾龍郎並 無以遺囑指定監護人，渠等之祖父母、外祖父母亦已去世， 亦有戶籍謄本足稽，是未成年子女乙○○、丙○○並無法定 順序之監護人。本件聲請人為未成年子女乙○○、丙○○之 姑姑，有戶籍謄本足憑，揆諸前揭法條之規定，聲請人聲請 為未成年子女乙○○、丙○○選任監護人，於法自屬有據。四、本院囑請社團法人中華民國晴天社會福利協會訪視聲請人及 未成年子女，其評估﹕「1.案四姑（即聲請人）無明顯不妥 適之監護動機，依訪視時觀察，案四姑能夠與社工清楚對談 ，身心狀況無明顯異常。案四姑亦可陳述案主二人之生活狀 態，應具親職能力。且案主二人具自有房屋可穩定居住。又 案主一年齡19歲，案主二年齡18歲，均已具備基本生活自理 能力。少數緊急時刻方需他人協助。另於未來照顧計畫亦無 明顯不適任之情形。於經濟部分尚待確認。建請調閱案父、 母相關資產及存款，確認案父母之存款金額足以提供案主二 人生活所需，故評估案四姑無明顯不適任擔任監護人。2.案 主二人被照顧情形之評估﹕案主一年齡19歲，案主二年齡18 歲，均能清楚表達其受照顧情形，案主二人均具備基本生活 自理能力，於辦理監護相關事務時由案四姑協助，故評估案 主二人由案四姑協助照顧之情形無明顯不妥適之處。」有訪 視評估報告一份在卷可佐。本院審酌全卷證資料及前揭訪視 報告，認未成年子女乙○○、丙○○之父母均已去世，平日 由聲請人照顧，受照顧情形尚佳，且未成年子女乙○○、丙 ○○於本院調查時到庭表示願由聲請人為渠等處理事務，是 為使未成年子女乙○○、丙○○獲得適切之保護及教養，爰 依前揭規定，選定聲請人為未成年子女乙○○、丙○○之監 護人。
五、末按法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另 行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人 ，民法第1094條第4項定有明文。經查關係人甲○○○為未 未成年子女乙○○、丙○○之大姑姑，其同意擔任本件會 同開具財產清冊之人，業經其到庭敘明，爰併指定其為會同 開具財產清冊之人，以維未成年子女之權益。
六、依家事事件法第104條第3項、第120條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告費新臺1,000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 陳明芳
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
附錄﹕
民法第1099條
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
民法第1099條之1
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。