臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第42號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 闕秉宇
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（105年度聲沒字第56
號，偵查案號：104年度毒偵字第2014、2015、2207號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含袋毛重零點八三公克、驗餘淨重零點一八五二公克），沒收銷燬之。
理 由
一、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月30日及105年 6月22日修正公布，並自105年7月1日施行；而修正後刑法第 2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律」。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其 他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其 他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10 條之3第2項亦規定：「105年7月1日『前』施行之其他法律 關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按 105年6月22日修正公布、105年7月1日施行之毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專 供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之」。而上開條文既均為105年7月1日施 行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先 普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法 關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適 用，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形， 是就查獲之第一、二級毒品部分，仍應適用105年6月22日修 正後毒品危害防制條例之特別規定，合先敘明。復按違禁物 得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定，再海洛因係 毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品， 為違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l項前 段規定，沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：新北市政府警察局三重分局於103年9月 1日晚上9時20分許，在新北市○○區○○街000號前，查獲 被告涉犯施用第一、二級毒品案件，並扣得其持有之海洛因 1包。該案因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方法院 檢察署檢察官於105年6月2日以104年度毒偵字第2014、2015 、2207號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟扣案 之海洛因1包（檢驗餘重0.1852公克），係屬違禁物，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規
定宣告沒收並諭知銷燬等語。
三、經查：
㈠、被告闕秉宇於103年9月1日下午某時，在新北市○○區○○ 街000巷00○0號住所，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次；於1、2小時後，復以捲菸方式，施用第 一級毒品海洛因1次之行為，經臺灣新北地方法院以103年度 毒聲字第1034號裁定觀察、勒戒，執行後因無繼續施用之傾 向，業於105年5月27日釋放（另案於法務部矯正署新竹監獄 接續執行中），並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第2014、2015、2207號為不起訴處分確定等情在 案。被告復於①103年9月6日凌晨4時5分許採驗尿液時起往 前回溯96小時內某時，在新北市○○區○○街000巷00○0號 住所內，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次；②104年4月22日下午4時許，在南投縣○○鎮○○街00 巷0號14號前，以捲菸方式，施用第一級毒品海洛因1次；另 以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。惟 基於執行觀察、勒戒之性質在於戒斷毒癮，執行前之施用毒 品行為，均僅執行1次觀察、勒戒即可，而被告於執行前， 再涉犯上開施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命行為 ，係在前開觀察、勒戒執行（105年4月15日）前所為，核為 該觀察、勒戒效力所及，不得再行追訴，故上開①、②所示 施用毒品犯行業經新竹地方法院檢察署檢察官以104年度毒 偵字第2014、2015、2207號為不起訴處分確定等情在案，此 經本院核閱上開案卷無訛。
㈡、而被告於103年9月1日為警查獲，扣得疑似第一級毒品海洛 因之白色粉末1包（含袋毛重0.83公克，保管字號：104年度 煙保字第82號，扣押物品清單見臺灣新北地方法院檢察署 103年度毒偵字第6141號卷【下稱偵查卷】第125頁），經送 交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法鑑驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成分，此有交通部 民用航空局航空醫務中心103年10月7日，發文字號：航藥鑑 字第0000000號毒品鑑定書1紙（見偵查卷第102頁）在卷可 查，堪認上開扣案物品，係屬毒品危害防制條例管制之第一 級毒品，為違禁物，揆諸首揭說明，應認此部分之聲請並無 不合，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋，仍會殘留微量 毒品而無法完全析離，是就該包裝袋應整體視為毒品，併予 諭知沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第11條、刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
刑事第一庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 陳紀語