臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第103號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宇翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9
32號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告鄭宇翔於民國 104年2月3日10時39 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新竹市東區光 復路1段由西向東方向行駛，行經新竹市東區光復路1段與園 區一路交岔路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，適同向前方有告訴人陳清樹駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小貨車搭載告訴人林惠真，在新竹市東區光復路 1段 與園區一路交岔路口停等紅燈，被告鄭宇翔所駕駛之自用小 客車向前衝撞告訴人陳清樹駕駛之自用小貨車，告訴人陳清 樹駕駛之自用小貨車再推撞同向前方由郭哲志所駕駛而在該 處停等紅燈之車牌號碼0000-00（起訴書誤載為5332-T6，應 予更正）號自用小貨車（郭哲志受傷部分未據告訴），致告 訴人陳清樹因而受有左膝鈍挫傷併後十字韌帶斷裂之傷害， 告訴人林惠真受有右肩反覆性脫臼、右肩肩峰下撞擊症候群 併旋轉肌袖撕裂等傷害，因認被告鄭宇翔涉有刑法第 284條 第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳清樹、林惠真告訴被告鄭宇翔過失傷害 案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法 第 287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告鄭宇翔已與告 訴人陳清樹、林惠真達成和解，並據告訴人陳清樹、林惠真 具狀撤回其告訴，有本院105年度審交附民字第113號和解筆 錄1份、聲請撤回告訴狀1紙附卷可查，依照前開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第 303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
刑事第二庭 法 官 楊麗文
?以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 田宜芳