臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
105年度簡字第119號
原 告 吳玉萍即昕緹髮藝名店
上列原告因與被告新北市政府間違反勞動基準法事件，於民國10
5 年8 月25日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程
序上之欠缺，原告應予補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣2,000 元。又
裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，
審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回
其訴，行政訴訟法第98條第2 項後段、第100 條第1 項分別
定有明文。
二、次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其
原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政
訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定。又原告起訴不合程
序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10款
亦有明文，而依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程
序亦適用之。
三、經查：觀諸本院依職權查詢之訴願決定書，可知原處分書案
號為「新北市政府105 年1 月13日新北府勞檢字第00000000
00號裁處書」，而該裁處內容包括「處新臺幣2 萬元罰鍰」
及「公布名稱及負責人姓名」等處分，惟就原告究竟對於全
部處分不服，抑或僅對於罰鍰部分不服，尚屬有疑（事涉裁
判費之金額及管轄權之有無等程序性事項），就此自應加以
補充敘明。是以，原告起訴書之訴之聲明應明確記載，諸如
「撤銷訴願決定及原處分，且訴訟費用由被告負擔」、或是
「撤銷訴願決定及原處分『關於新臺幣2 萬元罰鍰部分』，
且訴訟費用由被告負擔」之旨之起訴狀，並提出繕本或影本
各1 份。
四、請提出本件原處分書（即新北市政府105 年1 月13日新北府
勞檢字第0000000000號裁處書）。
五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未
補正，即依法處理，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日