臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第1950號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法 定代理 人 李俊昇
訴 訟代理 人 王宏穎
被 告 晨揚國際生技有限公司
兼法定代理人 李慧娟
被 告 賴建志
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年8 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬捌仟貳佰零柒元，及自民國一百零五年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之四點七七計算之利息，及自民國一百零五年六月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385 條第1 項前段定有明文。本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論 期日到場，且核無同法第386 條所列各款情形，爰依原告之 聲請及上開規定，由其一造辯論而為判決。被告均經合法通 知未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告晨揚國際生技有限公司（下稱晨揚生技公司 ）邀同被告李慧娟、賴建志為連帶保證人，向原告借款新臺 幣（下同）2,000,000 元整，借款期間自民國103 年2 月27 日起至106 年2 月27日止，利率按年息4.77% 機動計算（依 借據第二條，月定儲利指數1.15% ＋3.62% ＝4.77% ），若 有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利 息及違約金等立即全部一次清償；並約定逾期在六個月部分 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率 百分之二十計算違約金。詎被告自105 年5 月起未依約繳納 ，已喪失期限利益，尚欠本金528,207 元及自105 年5 月27 日起至清償日止，按年息百分之4.77計算之利息，及自105 年6 月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計 算之違約金，並聲明如主文第一、二項所示。
二、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自 認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。但不到場之當 事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280 條 定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出借據、 約定書（一般約定條款）、個別商議條款、台中銀行網路銀 行放款利率查詢結果、交易明細查詢結果、放款催告書及回 執等影本為證（見本院卷第11至25頁），核屬相符；又起訴 狀繕本業經合法送達被告，此有本院送達證書在卷可稽（見 本院卷第29至31頁），是被告等已於相當時期受合法通知， 就原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用 第1 項規定，視同對於原告主張之事實自認，是原告之主張 ，自屬可採。
㈡、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率 較高者，仍從其約定利率；數人負同一債務，明示對於債權 人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人 ，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求 全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍 負連帶責任，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第272 條第1 項、第273 條分別定有明文。經查，被告晨揚生技公 司未依約定清償債務，已喪失期限利益，仍滯欠如主文所示 之金額，被告晨揚生技公司即應給付前述借款本金、利息及 違約金。又被告李慧娟、被告賴建志為系爭借款債務之連帶 保證人，自應就系爭借款債務負連帶清償責任。從而，原告 依消費借貸、連帶保證之法律關係及兩造間之約定，請求被 告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
民事第二庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 羅尹茜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網