給付退休金等
臺灣新北地方法院(民事),補字,105年度,2870號
PCDV,105,補,2870,20160914,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第2870號
原　　　告　劉文山　
被　　　告　紘煒科技股份有限公司
法定代理人　彭鳳琴　
上列當事人間請求給付退休金等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按工資謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時
、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其
他任何名義之經常性給與均屬之。勞工或工會提起確認僱傭關係
或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1
，勞動基準法第2 條第3 款、勞資爭議處理法第57條分別定有明
文。查本件原告提起本件訴訟，其訴之聲明為：被告應給付原告
舊制退休金新臺幣（下同）136 萬5,340 元、勞動退休金提繳百
分之6 不足5 萬9,895 元、積欠工資38萬6,250 元、返還每月扣
除200 元福利金1 萬2,000 元。經核本件訴訟標的金額為182 萬
3,485 元（計算式：1,365,340 元＋59,895元＋386,250 元＋12
,000元＝1,823,485 元），惟因積欠工資及返還每月扣除200 元
福利金，合計39萬8,250 元（計算式：386,250 元＋12,000元＝
398,250 元），係屬具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之
性質，該部分原應徵收第一審裁判費4,300 元，揆諸上開規定，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2 分之1 即2,150 元。又原告
請求關於舊制退休金及勞動退休金提繳百分之6 不足，共計142
萬5,235 元（計算式：1,365,340 元＋59,895元＝1,425,235 元
），因無上開規定之適用，應徵收第一審裁判費1 萬5,157 元。
準此，本件應徵第一審裁判費1 萬7,307 元（計算式：2,150 元
＋15,157元＝17,307元），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾期未補
繳即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　 9　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。　
中　　華　　民　　國　 105　　年　　 9　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪嘉卿