臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第2778號
原 告 胡正治
訴訟代理人 詹豐吉律師
被 告 愛車頂級工藝社即林文同
上列當事人間請求給付勞工退休金等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。又非因財
產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）參仟元。於非財產權
上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴
訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14分別定有明文。查原告
訴之聲明第1 項及第2 項分別請求被告給付原告失業給付金及資
遣費新臺幣（下同）壹拾玖萬零參佰壹拾玖元，及提撥貳萬零壹
佰玖拾肆元至原告之勞工退休準備金專戶，訴之聲明第3 項請求
被告發給原告非自願離職證明書等語。核原告訴之聲明第1 項及
第2 項之訴訟標的金額為貳拾壹萬零伍佰壹拾參元（計算式：19
0,319 元＋20,194元），應徵收第一審裁判費貳仟參佰貳拾元；
訴之聲明第3 項則屬非因財產權涉訟，依前開規定，應徵收第一
審裁判費參仟元。故本件應徵收第一審裁判費伍仟參佰貳拾元（
計算式：2,320 元＋3,000 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
民事第五庭 法 官 陳威憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
書記官 黃炎煌