臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第487號
聲 請 人 楊依梅
非訟代理人 張桂芳律師
相 對 人 莊雪卿
利害關係人 新北市政府社會局
上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定楊依梅（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人莊雪卿（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定新北市政府社會局局長為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人莊雪卿負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊依梅為相對人莊雪卿之長女， 相對人莊雪卿前因罹患腦出血、癲癇等病症，經鈞院於民國 91年3 月29日以91年度禁字第27號裁定宣告為禁治產人，依 法由其配偶即聲請人之父楊勝雄擔任相對人之監護人。惟原 監護人楊勝雄已於105 年5 月15日死亡，已無法擔任相對人 莊雪卿之監護人，基於相對人最佳利益之考量，爰依法請求 鈞院改定聲請人楊依梅擔任莊雪卿之監護人，併指定新北市 政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用 修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行 後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監 護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則 第14條至第15條之2 及民法親屬編第4 章之規定，自公布後 1 年6 個月施行。民法總則施行法第4 條第2 項、第4 條之 1 、第4 條之2 、民法親屬編施行法第14條之2 、第14條之 3 分別定有明文。查相對人莊雪卿前經本院宣告為禁治產人 ，並由關係人楊勝雄為相對人莊雪卿之監護人，有戶籍謄本 在卷可稽，復經本院依職權調閱本院91年度禁字第27號禁治 產宣告卷宗查核屬實，是依前揭規定，應視為相對人莊雪卿 已為監護宣告，並適用民法修正後關於監護之相關規定，合 先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二 ）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。 民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明 文。另按監護人死亡，且受監護人無民法第1094條第1 項之 監護人者，法院得依受監護人、民法第1094條第3 項聲請權 人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。法院依民法第 1094條第2 項選定監護人或依第1106條及第1106條之1 另行 選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人， 民法第1106條第1 項、第1094條第4 項亦分別有明文。又依 民法第1113條規定：「成年人之監護，除本節有規定者外， 準用關於未成年人監護之規定」。
四、聲請人主張之上開事實，業據其提出恩主公醫院診斷證明書 、新北市私立鴻欣護理之家在院證明書、戶籍謄本、親屬系 統表、在職證明、財產查詢清單、104 年度綜合所得稅各類 所得資料清單等件為證，並經本院依職權調取本院91年度禁 字第27號禁治產宣告事件卷宗核閱無誤，復有上開民事裁定 附卷可憑，自堪信為真實。
五、本院審酌聲請人楊依梅為受監護宣告之人莊雪卿之長女，與 受監護宣告之人莊雪卿關係親近，並有意願擔任受監護宣告 之人莊雪卿之監護人，認聲請人楊依梅應有監護受監護宣告 之人莊雪卿之能力，並適於任之，是由聲請人楊依梅任監護 人，符合受監護宣告之人莊雪卿之最佳利益，爰依民法第11 13條準用同法第1106條之規定，選定聲請人楊依梅為受監護 宣告之人莊雪卿之監護人。另就指定會同開具財產清冊之人 部分，本院考量受監護宣告之人莊雪卿現除三名女兒外，別 無其他親屬，且僅有聲請人成年，其餘二名均未成年，無其 他適當親屬可擔任會同開具財產清冊之人，而新北市政府轄 下之新北市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，並有眾 多學有專精之社會工作人員從事該處業務，多有擔任監護人 及會同開具財產清冊之人之豐富經驗；且經本院函詢新北市 政府社會局之意見，該局亦函覆表示請本院逕依職權辦理， 此有新北市政府社會局105 年8 月12日新北社障字第105152 8323號函在卷可稽，本院審酌受監護宣告人莊雪卿設籍於新 北市，依身心障礙者權益保障法之規定，係由其戶籍所在地 即新北市政府為主管機關，認由新北市政府社會局局長擔任 會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰依上揭法條規定，併 依職權指定新北市政府社會局局長擔任會同開具財產清冊之
人。
六、末按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文。又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。」、「於前條之財產清冊開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上 必要之行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明定。是 以聲請人楊依梅擔任受監護宣告之人莊雪卿之監護人，依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於 受監護宣告之人莊雪卿之財產，應會同關係人新北市政府社 會局局長於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人莊雪卿之財產 ，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
書記官 潘維欣