臺灣新北地方法院民事裁定 105年度消債清字第87號
聲 請 人
即 債 務人 陳顯鑫
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 李文明
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 周玉萍
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
送達代收人 郭家豪
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
代 理 人 湛竹明
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳顯鑫自中華民國一０五年九月二十一日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更
生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人， 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾 期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權 人會議可決更生方案；債務人有薪資、執行業務所得或其他 固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡 力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消費者債務清理條 例（下稱消債條例）第59條第1項、第60條第1項、第2項、 第64條第1項分別定有明文。復按更生方案未依消費者債務 清理條例第59條、第60條規定可決時，除有同條例第12條、 第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；法院開 始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進 行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適 當之自然人或法人一人為監督人或管理人；又債務人之財產 不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並 同時終止清算程序消債條例第61條第1項、第83條第1項、第 16條第1項、第85條第1項亦規定甚明。
二、經查，本件債務人陳顯鑫前於民國103年12月9日向本院具狀 聲請更生，經本院以104年度消債更字第158號裁定自104年9 月16日開始更生程序，嗣經本院司法事務官以104年度司執 消債更字第265號進行更生程序。查本件更生程序進行中， 債務人最後一次陳報調整提出以3個月為1期，每期清償新臺 幣（下同）6萬元，共計6年24期，共計清償總額1,440,000 元，占無擔保及無優先債權總額之29.72％之更生方案，經 本院司法事務官依消債條例第60條第1項規定，定期命債權 人以書面確答是否同意聲請人所提出之上開更生方案，惟未 能依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決。 又據查知債務人名下有台灣人壽保險公司之保單，截至104 年6月16日之保單價值準備金為509,983元，名下尚有3筆位 於臺南市將軍區之田賦及土地不動產，依臺灣臺南地方法院 103年度司執賢字第6849號執行程序中受核定第四次拍賣底 價估算之財產價值約為539,000元，是債務人名下具有清算 價值之財產總額共計1,048,983元。參以辦理消費者債務清 理事件應行注意事項第27點第1項之規定及上開債務人於更 生方案所提列陳報每月收入56,425元扣除必要生活費用30, 792元，計算六年期間內之餘額共計約1,845,576元，可知債 務人於更生程序中之還款總額至少須達2,605,103元，為此 本院數次詢問並籲請債務人調整修正更生方案內容，惟遲至
今日仍未獲債務人陳報補正，顯未能符合辦理消費者債務清 理事件應行注意事項第27點第1項所稱盡力清償之規定。是 以，本院依職權審酌上述情事、債權人與債務人雙方之利益 及社會公益等因素而為綜合判斷，難認債務人業已展現誠意 ，其向本院提出之更生方案顯非已盡力清償並達條件公允之 程度。從而，本件既未能依消債條例第59條、第60條規定獲 得債權人會議之可決，亦核無符合同條例第64條規定可由本 院依職權逕為認可其更生方案之情形，爰依消債條例第61條 第1項規定，本件即應裁定開始清算程序。
三、經本院核閱債務人檢附之資料及依職權調閱債務人之103年 度稅務電子閘門財產所得調件明細表、法務部保險犯罪防治 通報資訊連結作業系統之投保保險結果明細所示，債務人名 下有3筆位於臺南市將軍區之田賦及土地不動產及一部異動 日期民國90年4月12日之車輛（大發，3AI-1 209，1295cc） 等財產資料，財產總額876,800元，以及數筆投保於第三人 新安東京海上產物保險公司、台灣人壽保險公司、保誠人壽 保險公司之保險契約。準此以觀，債務人並非毫無任何財產 ，參酌本件清算程序之規模及為使債權人有受償之機會，本 院認尚有進行清算之實益，故不依消費者債務清理條例第85 條之規定同時終止清算程序，附此敘明。爰依首揭規定，裁 定如主文。
四、末按法院終止清算程序後，債務人之債務並非當然免除，仍 應由法院斟酌消費者債務清理條例有關免責之規定，例如本 條例第133條、第134條、第135條等，依職權認定是否裁定 免責，以避免債務人基於脫免債務之意圖，故意提出顯難使 債權人接受之方案，造成無法經債權人會議可決其更生方案 ，而依法律規定進入清算程序之結果。又法院終止清算程序 後，債務人雖有免責之機會，惟如其財產不敷清償所負債務 或清算程序之費用係因上述條例所定不可免責之事由所致， 法院即非當然為免責之裁定，債務人就其所負債務仍應負清 償之責。而債務人如受不免責裁定，需依消債條例第141條 、第142條規定為相當之清償後，始得再聲請免責，附此敘 明。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
民事第二庭 法 官 羅惠雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定已於105年9月21日下午4時公告。中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
書記官 王嘉蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網