臺灣新北地方法院民事裁定 105年度家親聲字第416號
聲 請 人 王丹
相 對 人 柯茂昌
上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院
裁定如下：
主 文
對於兩造所生未成年子女甲○○（男、民國000 年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，由聲請人單獨任之。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造雖無婚姻關係，但育有未成年子女 甲○○（男，民國000 年0 月0 日生），聲請人於104 年5 月15日認領甲○○，兩造並約定對於未成年子女甲○○權利 義務之行使或負擔，由兩造共同任之。嗣後相對人無法與聲 請人共同扶養甲○○，但相對人同意自104 年10月1 日起按 月給付聲請人關於甲○○之扶養費新臺幣（下同）3 萬元， 然自105 年2 月份以後，相對人即不知去向，未曾關心、探 視子女甲○○，顯見相對人並未盡到保護教養未成年子女之 責，且無意願再擔任未成年子女甲○○之親權人，子女甲○ ○均由聲請人獨自扶養照顧迄今，聲請人為能妥善照顧並處 理未成年子女甲○○之事務，聲請改定未成年子女甲○○權 利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之等語。
二、相對人經合法通知，未於本院審理時到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院 得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係 人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得 依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職 權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡保 護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成 年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子 女之利益，請求法院改定之；又法院決定未成年子女權利義 務之行使或負擔時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀， 尤應注意下列事項：(一)子女之年齡、性別、人數及健康情 形。(二)子女之意願及人格發展之需要。(三)父母之年齡、 職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。(四)父母保 護教養子女之意願及態度。(五)父母子女間或未成年子女與 其他共同生活之人間之感情狀況。(六)父母之一方是否有妨
礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。(七)各族群 之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法 院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外 ，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他 有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項 調查之結果認定之，民法第1055條第1 至3 項及第1055條之 1 分別定有明文。又非婚生子女經認領者，關於未成年子女 權利義務之行使或負擔，準用民法第1055條、1055條之1 之 規定，民法第1069條之1 亦規定甚明。再者，法院為審酌子 女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請 其進行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第106 條第1 項亦有明文。經查：
兩造雖無婚姻關係，但育有未成年子女甲○○（男，民國00 0 年0 月0 日生），聲請人並於104 年5 月15日認領甲○○ ，兩造約定對於未成年子女甲○○權利義務之行使或負擔， 由兩造共同任之，有聲請人提出戶籍謄本為憑，堪信為真實 。
聲請人復主張相對人同意自104 年10月1 日起按月給付聲請 人關於甲○○之扶養費3 萬元，亦有切結書存卷可查。又相 對人未善盡父親之責一情，亦據證人陳安生於本院調查時證 述：聲請人的妹妹是我的配偶，我在100 年間認識聲請人， 我有看過相對人，知道兩造是男女朋友關係，有生一個小孩 ，當時小孩是跟兩造住再一起，相對人離開之後，我就再沒 有看到相對人等詞明確（105 年9 月22日非訟事件筆錄）， 而相對人雖經本院合法通知而未到庭，亦未提出書狀答辯， 然本院綜上事證，堪認聲請人主張為真實。是聲請人請求改 定未成年人監護人，於法有據。
再本院囑託財團法人中華民國兒童人權協會派員訪視聲請人 ，在改定監護動機及監護意願、經濟能力、親子關係、照顧 計畫、探視安排等評估後，認聲請人在家人的協助下是可勝 任案主監護人角色一職，有該協會105 年8 月25日（105 ） 兒權監字第01050082518 號函檢附監護權歸屬事件個案摘要 記錄表及訪視建議報告表在卷可佐。本院審酌相對人對未成 年子女甲○○不為聞問，未成年子女甲○○均係與聲請人同 住，由聲請人扶養照顧迄今，相對人自105 年2 月份即未探 視、關心，亦未負擔子女之扶養費迄今，顯見相對人並未善 盡保護教養未成年子女之責。反觀，聲請人具高度監護意願 ，獨力扶養子女甲○○迄今，與未成年子女甲○○間已建立 緊密的親子依附關係，是認改定由聲請人單獨擔任未成年子 女甲○○之親權人，符合未成年子女甲○○之最佳利益，故
本件聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示 。
四、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 盧佳莉