臺灣新北地方法院民事判決 104年度家訴字第185號
原 告 藍陳三
藍進雄（即藍𨚫之承受訴訟人）
秦進傳（即藍𨚫之承受訴訟人）
藍銘通
藍明義
藍明來
李藍鳳嬌
王藍員
共 同
訴訟代理人 吳榮達律師
被 告 黃藍緞
沈秀蘭
藍 禮
沈清來
沈德章
沈麗華
兼
上三人共同
訴訟代理人 沈德義
被 告 沈得興
沈德政
沈德祥
常忠政
常忠華
許藍月裡
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國105年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人藍添所遺如附表一所示之不動產准予分割，分割方法如附表一分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟 法第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承 受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟 。聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他 造，民事訴訟法第168 條、第175 條、第176 條分別定有明 文。查原告藍𨚫於本件訴訟進行中即民國105 年1 月12日死
亡，繼承人為子女即原告藍進雄、秦進傳（其餘法定繼定人 秦家慶、黃秦美麗、藍美琴、秦小芬、藍鴻健、藍婷羚、藍 若宣業已向法院拋繼承之意思表示，並准予備查在案，有本 院105 年3 月11日新北院霞家慧105 年度司繼第608 號函文 一紙在卷可稽），已具狀聲明承受本件訴訟，核與前開規定 相符，應予准許。
二、本件被告黃藍緞、沈秀蘭、常忠政、常忠華、許藍月裡經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項、第2 項之規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告起訴主張：
㈠被繼承人藍添於民國36年3 月3 日死亡，其遺產分別由配偶 藍沈螺、子女藍金波、藍樹林( 已於35年12月3 日歿) 之三 位女兒藍𨚫、黃藍緞、沈秀蘭（原名：藍秀蘭）、藍水生、 藍金塗共同繼承，其中藍沈螺、藍金波、藍水生、藍金塗應 繼分各為5 分之1 ，藍樹林之三位女兒藍𨚫、被告黃藍緞、 沈秀蘭應繼分各為15分之1 。
㈡藍沈螺40年7 月10日死亡，其自藍添遺產所繼承之應繼分5 分之1 ，分別由子女藍金波、藍樹林之二位女兒藍𨚫、被告 黃藍緞【按被告沈秀蘭於36年6 月5 日為沈氏收養，44年9 月19日始終止收養關係，故被告沈秀蘭對於藍沈螺之應繼分 並無繼承權】、藍水生、藍金塗共同繼承，其中藍金波、藍 水生、藍金塗所繼承藍沈螺之應繼分各為20分之1 ，藍𨚫、 被告黃藍緞所繼承藍沈螺之應繼分各為40分之1 ，是藍金波 、藍水生、藍金塗合計之應繼分各應為4 分之1 ；藍𨚫、被 告黃藍緞合計之應繼分各應120 分之11，被告沈秀蘭合計之 應繼分應為120 分之8 。
㈢藍金波於68年11月3 日死亡，其繼承之應繼分4 分之1 ，除 原告藍陳三外，因其他子嗣或被收養而無繼承權或拋棄繼承 ，故由原告藍陳三一人繼承。
㈣藍水生於68年8 月30日死亡，其繼承之應繼分4 分之1 ，由 其子女被告藍禮、沈藍月、藍鳳雲共同繼承，應繼分各為12 分之1 。沈藍月於98年10月29日死亡，其繼承自藍水生之應 繼分12分之1 ，由其配偶即被告沈清來及子女即被告沈德義 、沈得興、沈德政、沈德祥、沈麗華、沈德章共同繼承，應 繼分各為84分之1 ；藍鳳雲於100 年8 月19日死亡，其繼承 自藍水生之應繼分12分之1 ，由其子即被告常忠政、常忠華 共同繼承，應繼分各為24分之1 。
㈤藍金塗於81年3 月18日死亡，其繼承之應繼分4 分之1 ，由
子女即原告藍銘通、藍明義、藍明來、李藍鳳嬌、王藍員及 被告許藍月裡共同繼承，其等應繼分各為24分之1 。 ㈥藍𨚫於105 年1 月12日死亡，其原繼承之應繼分120 分之11 ，由子女即原告藍進雄、秦進傳共同繼承（藍𨚫之其他繼承 人均拋棄繼承，如前述），其二人之應繼分各為240 分之11 。
㈦被繼承人藍添死後僅遺留如附表一所示之不動產持分，兩造 業已辦妥繼承登記，而被繼承人藍添並無遺囑限定遺產不得 分割之，兩造間亦無不分割之約定，且亦無因法律規定不能 分割之情形存在。然礙於共有人眾多，意見不一且散居各地 無法聯絡，兩造迄今無法協議分割，爰依法請求分割遺產， 分割方式兩造依附表二所示應繼分比例為分別共有等語，並 聲明：如主文所示。
四、被告部分：
㈠被告黃藍緞、沈秀蘭、常忠政、常忠華、許藍月裡經合法通 知未到庭陳述，復未提出書狀以供本院參酌。
㈡被告沈德義（兼被告沈清來、沈德政、沈德彰章、沈麗華訴 訟代理人）、沈德祥、沈得興、藍禮到庭後陳稱：對原告主 張及聲明均無意見。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164 條所明定。查：原告主張被繼承人藍添於36年3月3日死亡， 死後遺有如附表一所示之遺產，兩造共21人為其繼承人，應 繼分如附表二所示，又被繼承人藍添並無遺囑限定遺產不得 分割，兩造間亦無不分割之約定，復無遺產及贈與稅法第8 條第1 項所定不得分割遺產之情等事實，業據提出兩造戶籍 謄本暨相關戶籍資料、繼承系統表、附表一所示土地登記謄 本等件為證，復為到庭之被告沈德義（兼被告沈清來、沈德 政、沈德彰章、沈麗華訴 訟代理人）、沈德祥、沈得興 、藍禮所不爭執，堪信原告主張為真實。是原告本於繼承人 之地位，請求裁判分割被繼承人所遺之系爭不動產，尚無不 合。
六、再按法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼 承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用 、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為 妥適之判決。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第 1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第83 0 條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係 在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，
始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨 時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有 關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改 為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一，並有最 高法院82年度臺上字第748 號、85年度臺上字第1873號、93 年度臺上字第2609號判決意旨參照。查：原告請求系爭不動 產之分割方法為由兩造依應繼分比例分別共有乙節，按依應 繼分比例分別共有方式分割，亦屬遺產分割方法之一種，業 如前述，復斟酌上開遺產之性質、經濟效用及全體共有人之 利益等情事後，本院認如附表一所示之不動產之分割方法由 兩造依應繼分比例分割為分別共有為適當。
七、末遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位， 本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟 性質所不得不然，本院認為該部分訴訟費用由敗訴之當事人 負擔，顯失公平，應由兩造依其應有部分之比例分擔，較為 公允，爰諭知如主文第2 項所示。
八、訴訟費用負擔之依據:家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
家事庭法官 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 陳佩瑩
附表一：被繼承人藍添之遺產範圍及分割方式：┌──┬──┬─────────┬────┬──────┐
│編號│種類│座落位置 │持分比例│分割方法 │
├──┼──┼─────────┼────┼──────┤
│１ │土地│新北市鶯歌區橋子頭│1/1 │由兩造依附表│
│ │ │段0000-0000地號 │ │二所示之應繼│
│ │ │ │ │分比例分別共│
│ │ │ │ │有。 │
└──┴──┴─────────┴────┴──────┘
附表二：兩造之應繼分比例
┌──┬────┬─────┐
│編號│繼承人 │應繼分 │
├──┼────┼─────┤
│ 1 │藍陳三 │4分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 2 │藍進雄 │240分之11 │
├──┼────┼─────┤
│ 3 │秦進傳 │240分之11 │
├──┼────┼─────┤
│ 4 │藍銘通 │24分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 5 │藍明義 │24分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 6 │藍明來 │42分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 7 │李藍鳳嬌│24分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 8 │王藍員 │24分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 9 │黃藍緞 │120分之11 │
├──┼────┼─────┤
│ 10 │沈秀蘭 │15分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 11 │藍禮 │12分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 12 │沈清來 │84分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 13 │沈德章 │84分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 14 │沈麗華 │84分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 15 │沈德義 │84分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 16 │沈得興 │84分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 17 │沈德政 │84分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 18 │沈德祥 │84分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 19 │常忠政 │24分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 20 │常忠華 │24分之1 │
├──┼────┼─────┤
│ 21 │許藍月裡│24分之1 │
└──┴────┴─────┘