臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4193號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江新發
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105年度執聲字第2715號），本院裁定如下：
主 文
江新發犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江新發因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明 文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁 判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後 事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之 刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認 檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字 第2 號判例意旨參照）；至已執行部分，自不能重複執行， 應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無 涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人江新發因公共危險等案件，經本院分別判處如 附表所示之刑，均確定在案，有本院各該刑事簡易判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號 1 、2 所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑3 月、5 月，均屬 得易科罰金之罪。經核最早判決確定者為如附表編號1 所示 本院105 年度交簡字第1203號判決，上開2 罪既均係於該判 決確定日（亦即民國105 年5 月23日）前所犯，符合定應執 行刑之要件，本院自得定應執行刑。是聲請人聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之 刑，應定其應執行之刑如主文所示，併予諭知易科罰金之折 算標準。至如附表編號1 所示之罪，固已於105 年7 月5 日 易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑， 然揆諸前揭說明，自應認已執行之部分僅係將來檢察官指揮 執行時應予扣除之問題；又如附表編號1 之罪所處宣告刑中
併科罰金部分，僅為罰金刑之單一宣告，本件尚無宣告多數 罰金刑之情，毋須就罰金刑另定應執行刑，而應由執行機關 另行處理，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬───┬─────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期 │偵查機關及案號│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │
│號│ │ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │
│ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────┤
│1 │公共危險│有期徒刑3 │105 年3 月│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│105 年4 │臺灣新北地方│105 年5 │ 是 │臺灣新北地│
│ │（不能安│月，併科罰│22日下午3 │院檢察署105 年│法院105 年度│月15日 │法院105 年度│月23日 │ │方法院檢察│
│ │全駕駛致│金新臺幣2 │時許（同日│度速偵字第1288│交簡字第1203│ │交簡字第1203│ │ │署105 年度│
│ │交通危險│萬元，徒刑│下午3 時45│號 │號 │ │號 │ │ │執字第8418│
│ │罪） │如易科罰金│分許為警攔│ │ │ │ │ │ │號（已易科│
│ │ │，罰金如易│查） │ │ │ │ │ │ │罰金繳清）│
│ │ │服勞役，均│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────┤
│2 │公共危險│有期徒刑5 │105 年4 月│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│105 年6 │臺灣新北地方│105 年8 │ 是 │臺灣新北地│
│ │（不能安│月，如易科│25日中午12│院檢察署105 年│法院105 年度│月30日 │法院105 年度│月15日 │ │方法院檢察│
│ │全駕駛致│罰金，以新│時許（同年│度偵字第12894 │交簡字第2055│ │交簡字第2055│ │ │署105 年度│
│ │交通危險│臺幣1 千元│月26日上午│號 │號 │ │號 │ │ │執字第1327│
│ │罪） │折算1 日 │9 時46分許│ │ │ │ │ │ │8 號 │
│ │ │ │為警攔查）│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────┘