臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5901號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊宗穎
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第2231號），本院判決如下：
主 文
莊宗穎幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一關於「（五） 王善美所提出之郵政跨行匯款申請書。」之記載顯係誤載， 應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀 上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行 為者而言。本件被告提供帳戶作為告訴人熊守仁匯款之用， 並未實際參與詐騙集團成員對告訴人施用詐術之行為，是核 被告莊宗穎所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。被告有如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之 執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又 被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 其行為危害性較直接行為人為輕，爰依刑法第30條第2 項規 定，依正犯之刑減輕之，並依法先加後減。爰以行為人之責 任為基礎，並審酌被告為圖租借帳戶之小利，率而提供金融 機構帳戶予他人作為犯罪之用，造成被害人遭詐款項後偵查 犯罪者之困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治 安，破壞人際信賴，所為實不足取，兼衡其年齡尚輕、自陳 之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節 、造成告訴人損害程度及犯罪後經通緝到案，自知事證明確 而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、本件被告將上開帳戶出售予陳景隆而取得之新臺幣5,000 元 報酬，為其本件幫助詐欺犯行之犯罪所得，應依刑法第38條 之1 第1 項規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或 一部不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項 前段、第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條 之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵緝字第2231號
被 告 莊宗穎 男 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0弄0號4
樓
居新北市○○區○○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊宗穎前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑 6月確定，甫於 民國104年5月12日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，依一 般社會生活之通常經驗，本可預見提供自己之帳戶金融卡及 密碼供他人使用，可能供用於幫助他人遂行詐欺犯罪之工具 ，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於105年4月上旬某日，在新北 市○○區○○街000巷0弄0號4樓，以新台幣（下同）5000元
之代價，將其所申辦之中華郵政股份有限公司五股中興路郵 局第00000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼出售與其 舅父陳景隆（所涉詐欺罪嫌，另簽分偵辦）。嗣真實身份不 詳之成年詐欺者即以上開金融帳戶為工具，任其交付於真實 身份不詳之成年詐欺者，於同年月8日，以電話佯裝為友人 而向熊守仁聯繫後，再佯以出售木雕為詞，致熊守仁因而陷 於錯誤，乃依指示匯款10000元至莊宗穎上開帳戶內，並即 經提領一空。
而以此方式幫助上開真實身分不詳之成年詐欺者詐欺取財。二、案經熊守仁訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告莊宗穎於警詢及檢察官偵訊時之供述及自白。（二）告訴人熊守仁於警詢之指訴。
（三）莊宗穎所申辦之上開帳戶開戶資料及交易明細。（四）熊守仁所提出之匯款單據影本。
（五）王善美所提出之郵政跨行匯款申請書。
（六）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。
二、詐欺者透過電話以各種名目詐騙民眾，致使民眾因而陷於錯 誤，並進而聽從詐騙者之指示，匯款至詐騙者透過各種管道 所大肆蒐購之人頭帳戶，而遂行其詐欺犯罪目的之情節，於 國內已非新興之犯罪型態。上開犯罪在媒體、輿論及相關司 法單位之報導及宣導之下，任何人將自己所有之帳戶交付與 非熟識之人，依一般社會生活之通常經驗，該金融帳戶將可 能供用為幫助他人犯詐欺罪資為遂行詐欺犯行之工具，此已 為眾所周知之常識。被告交付上開帳戶與素不相識之人，嗣 真實身分不詳之成年詐欺者即以如附表所示方式，詐騙本案 被害人，並利用被告所交付之上開帳戶為遂行犯罪之工具， 因而詐騙本案被害人得手。核被告所為，係犯刑法第30條第 1項前段、修正後刑法第339條第1項之幫助詐欺既遂罪嫌。 再被告有如犯罪事實欄所述有期徒刑執行完畢之紀錄，有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於 5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，請依刑法第 47條第1項關於累犯之規 定加重其刑。又被告基於幫助犯意，而為犯罪構成要件以外 之行為，請依刑法第 30條第2項關於幫助犯之規定，依正犯 之刑減輕之。被告上開刑法加減事由俱在，請依刑法第71條 第1項規定先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
檢 察 官 吳 文 正