臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5705號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭鈺明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第4752號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院少年庭裁定令 入觀察勒戒，並於民國103年6月3日因無繼續施用之傾向出 所，經本院少年法庭於同年以103年度少調字第115號裁定不 付審理確定，詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於105年4月15日0時50分為警採尿前回溯96小 時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，始查知上情。案經新北市政府警察局 板橋分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵辦。二、證據：
㈠被告甲○○於偵查中之供述。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司105年4月29日濫用藥物檢驗報告 （尿液檢體編號A0000000號）、新北市政府警察局板橋分局 偵辦毒品案件尿液代碼表各1份。
㈢按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出 ，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之 檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀 器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他 命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短， 惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時） 等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日 （81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於前揭時間為警 採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法 檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭 時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級 毒品甲基安非他命之事實，應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪，被告施用前之持有毒品安非他命低度行為，受施 用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 執行觀察、勒戒完畢後，詎仍不知戒絕惡習，再犯本案施用
毒品犯行，戕害自己身心健康及增加家庭社會負擔，兼衡其 智識程度高職肄業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第5頁調查筆 錄、第25頁背面個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、 手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲 儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條 例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。