臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5652號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周琪諭
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
00000 號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院認為適宜逕
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
周琪諭共同犯強制未遂罪，累犯，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、周琪諭（所涉恐嚇、侵入住宅等罪嫌部分，檢察官另為不起 訴處分）前因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第4339 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國101 年6 月5 日易科 罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，因受楊 坤勝之委託處理楊坤勝與陳國鐘間之債務糾紛，詎竟基於傷 害、強制之犯意，偕同陳文庭及真實年籍姓名均不詳之數名 成年男子（楊坤勝、陳文庭所涉傷害、強制、恐嚇、侵入住 宅等罪嫌部分，均另為不起訴處分），於104 年3 月4 日15 時15分許，共同駕車前往新北市○○區○○路000 巷0 號陳 國鐘所經營之工廠，進入工廠辦公室內，由周琪諭取出空白 本票，並指示該等不詳男子強拉陳國鐘之手指，逼迫陳國鐘 於空白本票上按捺指印，因陳國鐘抵抗而未果，而以此方式 使陳國鐘行無義務之事未遂，嗣周琪諭與該等不詳男子即分 持該辦公室內之掃把或徒手朝陳國鐘之頭部毆打，致陳國鐘 受有頭部創傷併頭皮皮下血腫及擦傷等傷害（按周琪諭被訴 傷害罪嫌部分，經本院另行以105 年易緝字第58號判決為公 訴不受理之諭知）。
二、案經陳國鐘訴由新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告周琪諭對於上開犯罪事實均坦承不諱。此外，復有 如附表「證據清單」所列之證據足資佐證。本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第304 條第2 項、第1 項之強制未遂 罪。被告與真實姓名、年籍不詳之數名成年男子間，就上開 犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告已著手於強 制犯行之實行，然因告訴人抵抗致未簽立本票，被告為未遂 犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑。三、查被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第4339號 判決判處有期徒刑4 月確定，於101 年6 月5 日易科罰金執
行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告前案記錄表可稽，其於 徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被 告僅因細故而為本件強制犯行，然犯後業已坦承不諱，甚有 悔意；且被告業已與告訴人達成和解，被告願意於105 年9 月15日前賠償告訴人新臺幣（下同）6 萬元，而告訴人就被 告本案被訴強制犯行部分願意原諒被告，希望法官從輕量刑 ，且被告確已於105 年9 月15日當天給付告訴人6 萬元等情 ，此有卷附調解筆錄、本院審判筆錄與本院公務電話紀錄可 稽（見本院105 年度易緝字第58號卷第157 至162 頁），顯 見被告確有悔意，爰判處被告如主文所示之刑度，並諭知罰 金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第304 條第2 項、第1 項、第47條第1 項 、第25條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、被告被訴傷害罪嫌部分，經本院另行以105 年易緝字第58號 判決為公訴不受理之諭知。
六、末按本判決是依被告之請求與檢察官之同意判處被告如主文 所示之刑度（見本院105 年度易緝字第58號卷第157 頁）， ，則依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項與第451 條之1 之規 定，檢察官與被告均不得上訴，亦予敘明。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事第九庭 法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │告訴人陳國鐘在偵審中之│全部犯罪事實 │
│ │證述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │同案被告陳文庭在本院審│被告周琪諭向同案被告陳│
│ │判中之證述 │文庭表示告訴人向同案被│
│ │ │告楊坤勝借款，並找同案│
│ │ │被告陳文庭於上開時間，│
│ │ │共同駕車前往上址工廠向│
│ │ │告訴人討債，被告周琪諭│
│ │ │攜帶空白本票，並在工廠│
│ │ │辦公室內將空白本票拿出│
│ │ │來，之後伊離開現場去移│
│ │ │車，當時告訴人尚未在空│
│ │ │白本票上簽名之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │證人即上址工廠會計李欣│告訴人進入辦公室後，被│
│ │倚在偵審中之證述 │推至沙發上，被告周琪諭│
│ │ │及其餘不詳男子等人強押│
│ │ │告訴人簽立本票，告訴人│
│ │ │抗拒，對方有動手打告訴│
│ │ │人，告訴人不簽並站起來│
│ │ │，對方將告訴人推至桌邊│
│ │ │，又毆打告訴人之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │證人陳慶隆在本院審判中│其確有看到被告及一群男│
│ │之證述 │子在辦公室與告訴人爭執│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │證人楊坤勝在本院審判中│其確有委託被告向告訴人│
│ │之證述 │討債之情。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │亞東紀念醫院診斷證明書│告訴人受有如事實欄所│
│ │1紙 │載傷勢之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘