臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1790號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 唐○偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第4556號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
唐○偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1 行至第3 行之「99年毒聲字第252 號裁定 」及「99年聲戒字第46號裁定」應分別更正為「99年度毒聲 字第278 號裁定」及「99年度毒聲字第445 號裁定」。 ㈡犯罪事實欄一有關前科之記載另補充「因施用毒品案件，經 本院以103 年度簡字第2820號判決判處有期徒刑6 月確定， 於民國103 年10月14日易科罰金執行完畢」。 ㈢犯罪事實欄一第9 行之「毒品危害防制條例第2 條第1 項第 2 款」應更正為「毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款」 。
㈣犯罪事實欄一第12行有關施用第二級毒品甲基安非他命之地 點及方式應更正及補充為「在新北市○○區○○路00巷0 號 1 樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧 之方式」。
㈤證據部分補充「被告唐○偉於本院準備程序中之自白」。二、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為 ，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有 如起訴書犯罪事實欄所載及前述補充之刑事科刑及執行情形 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受上 開有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察 、勒戒、強制戒治、刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒 品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟 其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程 度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4556號
被 告 唐○偉 男 57歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○道0號6樓（三
重戶政事務所）
居新北市○○區○○路00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、唐○偉前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以99年毒聲 字第252號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向 ，再依同法院之99年聲戒字第46號裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國100年6月24日停止戒治處分執行釋放出所， 並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100年度戒毒偵字第3 6 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院以102 年度簡字第6468號判決判處有期徒刑5 月確定 ，於103 年1 月3 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明
知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第1 項第2 款公 告之第二級毒品，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於105 年4 月27日10時15分為警採尿前回溯96小時內 之某時許，在不詳地點施用甲基安非他命1 次。嗣因另案為 警具狀搜索唐○偉之住處，經唐○偉同意採集其尿液送驗， 驗得其尿液呈現甲基安非他命陽性反應，始知上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告唐○偉於警詢與偵訊│被告否認有於查獲前96小時│
│ │之陳述 │內施用第二級毒品之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股分有限公│被告於為警採集尿液送檢驗│
│ │司105年5月10日出具之濫│，鑑定結果呈甲基安非他命│
│ │用藥物檢驗報告、新北市│陽性反應。 │
│ │政府警察局三重分局查獲│ │
│ │毒品案件被移送者姓名、│ │
│ │代碼對照表各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註表及矯│被告於觀察勒戒出所後，於│
│ │正簡表 │5年內又因施用毒品案件遭 │
│ │ │判有期徒刑確定之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完 畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 18 日
檢 察 官 周 懿 君