臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1740號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉○龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第1272號、第5326號），因被告自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
葉○龍施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：葉○龍前因施用毒品案件，經本院以104 年度毒 聲字第223 號裁定送觀察、勒戒後，因認其無繼續施用毒品 傾向，於民國104 年5 月25日執行觀察、勒戒完畢釋放出所 ，復由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第 553 號、第1960號、第2384號為不起訴處分確定。詎其猶不 知悔改，於前述觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，竟又基於 施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
㈠於105 年1 月7 日9 時10分採集尿液時起回溯96小時內某時 許，在新北市○○區○○路○段00巷0 號住處，以將甲基安 非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非 他命1 次。嗣葉○龍因屬假釋受保護管束人，經通知於105 年1 月7 日9 時10分許，前往臺灣新北地方法院檢察署觀護 人室採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 ㈡又於105 年5 月23日晚間某時許，在新北市○○區○○路00 巷0 號5 樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食 其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣葉○龍於105 年 5 月25日6 時25分許，在新北市○○區○○街00號前因另案 為警緝獲，其在有偵查犯罪權限之公務員發覺其上揭施用毒 品甲基安非他命犯罪前，主動向員警自承有上揭施用毒品犯 行，進而接受裁判；復經採集尿液送驗，結果呈甲基安非他 命陽性反應，始查悉上情。
二、證據：
㈠被告於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。 ㈡臺灣新北地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表 1 紙、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年1 月15日 濫用藥物檢驗報告1 份（見105 年度毒偵字第1272號偵查卷 第4 頁、第5 頁）。
㈢新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
1 紙、台灣檢驗科技股份有限公司105 年6 月7 日濫用藥物 檢驗報告1 份（見105 年度毒偵字第5326號偵查卷第15頁） 。
三、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品。核被告前開2 次施用甲基安非他命之 行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級 毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為 所吸收，皆不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。
㈡被告前固曾因偽造文書、違反麻醉藥品管理條例及竊盜等案 件，經臺灣臺南地方法院分別以86年度訴字第248 號判決判 處有期徒刑6 月，緩刑3 年確定，嗣經撤銷緩刑應執行有期 徒刑6 月、以86年度易字第1375號判決判處有期徒刑6 月確 定、以91年度易字第510 號判決判處有期徒刑1 年確定，經 接續執行，於92年9 月23日假釋出監付保護管束，於92年11 月4 日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為徒刑執行完畢乙節 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，惟此部分 有期徒刑之執行完畢日期，距離本案犯罪時點已逾5 年，即 與累犯之要件不合。被告雖又因違反槍砲彈藥刀械管制條例 案件，分別經臺灣高等法院以96年度上訴字第651 號判決判 處有期徒刑3 年9 月、併科罰金新臺幣（下同）50,000元確 定，及經本院以95年度訴字第2761號判決判處有期徒刑3 年 2 月、併科罰金50,000元，再經臺灣高等法院以96年度上訴 字第749 號判決駁回上訴確定；又因竊盜案件，分別經本院 以96年度易字第97號判決判處有期徒刑8 月，再經本院以96 年度聲減字第7224號裁定減為有期徒刑4 月確定，及經臺灣 臺北地方法院以95年度易字第2119號判決判處有期徒刑3 月 ，經臺灣高等法院以95年度上易字第2541號判決駁回上訴確 定，再經臺灣高等法院以96年度聲減字第2627號裁定減為有 期徒刑1 月又15日確定，及經臺灣高等法院以96年度上更一 字第791 號判決判處有期徒刑2 年確定，上開各罪刑再經臺 灣高等法院以97年度聲字第3999號裁定應執行有期徒刑9 年 1 月確定，於102 年4 月2 日假釋出監，刑期本應至104 年 12月22日屆滿，惟其於假釋期間再犯罪，因而撤銷前揭假釋 ，自105 年5 月25日起入監執行殘刑有期徒刑2 年5 月21日 ，現正執行中，亦據臺灣高等法院被告前案紀錄表記載綦詳 ，則被告於105 年1 月7 日9 時10分採集尿液時起回溯96小 時內某時及於105 年5 月23日晚間某時許再犯本案之際，前 述有期徒刑9 年1 月部分仍尚未執行完畢，自亦不構成累犯
，檢察官認被告本案犯行應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑，容有誤會。
㈢復查被告於105 年5 月25日6 時25分許在上址為警緝獲，其 於有偵查犯罪職權之公務員發覺其上揭犯罪事實欄一、㈡施 用毒品甲基安非他命犯罪前，主動向員警自承有施用毒品甲 基安非他命之犯行，進而接受裁判等情，業據被告之警詢筆 錄記載綦詳（見105 年度毒偵字第5326號偵查卷第8 頁）， 是被告此部分施用第二級毒品甲基安非他命犯行，合於自首 要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察 、勒戒、刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習， 竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品 行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低 ，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例 第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、本件犯罪事實欄一、㈡被告於105 年5 月23日施用第二級毒 品甲基安非他命部分，係於被告表明願受科刑之範圍內所為 之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告 就此部分不得上訴；另被告就犯罪事實欄一、㈠部分，及檢 察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。