臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第309號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 溫玲毓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第17619 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：105 年度交簡字第3393號），判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告溫玲毓於民國104 年10月 17日晚間10時12分，駕駛車號0000-00 號自小客車，沿新北 市林口區民富街北往南（往民有街）方向行駛，進入民有街 後，欲迴轉調頭時，本應注意迴車時應看清來往車輛，且依 當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然迴轉， 適告訴人邱顯倉騎乘車號000-000 號重機車，沿仁愛一路西 往東方向行駛，於穿越仁愛一路與民有街口時，突見被告溫 玲毓駕車迴轉，閃避不及而發生碰撞，致告訴人邱顯倉因而 受有右肩、右膝及左肘挫傷等傷害。因認被告所為，係犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告 係犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於105 年9 月29日調 解成立，告訴人具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄、刑事撤 回告訴狀各1 份（見本院交簡卷第10、11頁）附卷可稽，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日