臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第1474號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳瑋龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第854號），本院裁定如下：
主 文
陳瑋龍所犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑叁年肆月。
理 由
一、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51 條之規定，定其應執行之刑。次按刑事判決關於有期徒刑或 拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為 數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他 罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁 量，原可易科罰金部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記 載，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋第144 號、第679號意旨參照）。
二、查受刑人陳瑋龍因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判 處如附表所示之罪刑（僅記載主刑部分），均經分別確定在 案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。其中雖有得易科罰金之罪刑（附表編號2、3）與不得易科 罰金之罪刑（附表編號1、4、5、6、7），惟上開罪刑均經 受刑人請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人聲請定應 執行刑聲請書在卷可稽（見執聲卷第3頁），再依前揭司法 院大法官會議解釋意旨，本案定應執行刑部分，依法亦不得 易科罰金，毋庸為易科罰金折算標準之記載。茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰以行為人之責 任為基礎，並審酌其品行、智識程度、生活狀況、各個案件 犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯後態度、檢察官之 意見等一切情狀，依法定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書 記 官 廖建興
附表：受刑人陳瑋龍定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬──────┐
│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ │
│ │罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ │
│號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤
│1 │毒品危│有期徒刑│104年1月│彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年5月│臺灣│104年度審 │104年5月│彰化地檢104 │
│ │害防制│11月。 │5日 │4年度毒偵 │彰化│訴字第162 │1日 │彰化│訴字第162 │1日 │年度執字第36│
│ │條例 │ │ │字第61號 │地方│號 │ │地方│號 │ │96號 │
│ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤
│2 │毒品危│有期徒刑│104年1月│彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年5月│臺灣│104年度審 │104年5月│彰化地檢104 │
│ │害防制│5月，如 │5日 │4年度毒偵 │彰化│訴字第162 │1日 │彰化│訴字第162 │1日 │年度執字第36│
│ │條例 │易科罰金│ │字第61號 │地方│號 │ │地方│號 │ │97號 │
│ │ │，以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤
│3 │贓物 │有期徒刑│103年12 │彰化地檢10│臺灣│104年度訴 │104年9月│臺灣│104年度訴 │104年10 │彰化地檢104 │
│ │ │4月，如 │月26日 │4年度偵字 │彰化│字第278號 │23日 │彰化│字第278號 │月20日 │年度執字第59│
│ │ │易科罰金│ │第589、152│地方│ │ │地方│ │ │81號 │
│ │ │，以新臺│ │1、2118、3│法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │幣1000元│ │619、5358 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤
│4 │竊盜 │有期徒刑│104年1月│彰化地檢10│臺灣│104年度訴 │104年9月│臺灣│104年度訴 │104年10 │彰化地檢104 │
│ │ │7月。 │2日 │4年度偵字 │彰化│字第278號 │23日 │彰化│字第278號 │月20日 │年度執字第59│
│ │ │ │ │第589、152│地方│ │ │地方│ │ │82號 │
│ │ │ │ │1、2118、3│法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │ │ │619、5358 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤
│5 │竊盜 │有期徒刑│104年1月│彰化地檢10│臺灣│104年度訴 │104年9月│臺灣│104年度訴 │104年10 │彰化地檢104 │
│ │ │7月。 │4日 │4年度偵字 │彰化│字第278號 │23日 │彰化│字第278號 │月20日 │年度執字第59│
│ │ │ │ │第589、152│地方│ │ │地方│ │ │82號 │
│ │ │ │ │1、2118、3│法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │ │ │619、5358 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤
│6 │竊盜 │有期徒刑│104年1月│彰化地檢10│臺灣│104年度訴 │104年9月│臺灣│104年度訴 │104年10 │彰化地檢104 │
│ │ │7月。 │5日 │4年度偵字 │彰化│字第278號 │23日 │彰化│字第278號 │月20日 │年度執字第59│
│ │ │ │ │第589、152│地方│ │ │地方│ │ │82號 │
│ │ │ │ │1、2118、3│法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │ │ │619、5358 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴───┴────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴──────┤
│註：編號1至6之罪刑為本院105年度聲字第314號刑事裁定合併定應執行有期徒刑2年9月。 │
├─┬───┬────┬────┬─────┬──┬─────┬────┬──┬─────┬────┬──────┤
│7 │恐嚇取│有期徒刑│103年12 │彰化地檢10│臺灣│105年度易 │105年6月│臺灣│105年度易 │105年7月│彰化地檢105 │
│ │財得利│9月。 │月20日 │5年度偵字 │彰化│字第350號 │21日 │彰化│字第350號 │19日 │年度執字第43│
│ │ │ │ │第1507號 │地方│ │ │地方│ │ │49號 │
│ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴──────┘