臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1585號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳乃琪
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第4645號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳乃琪犯以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳乃琪因上網瀏覽facebook網站，發現有不知情 之李盈萱以新臺幣（下同）8,500元之價格販售HTC牌M9手機 ，竟為詐取買受上開手機之費用，於民國105年3月14日晚間 11時40分前之某日，利用網際網路連線，以帳號moli1012在 供不特定公眾瀏覽之批踢踢實業坊（PTT.cc）BBS網站，刊 登以同上價格出售HTC牌M9手機之不實訊息。適黃新友於105 年3月14日晚間11時40分許瀏覽上開不實訊息後，在批踢踢 實業坊以寄送站內信之方式向陳乃琪表示有意願購買，陳乃 琪遂基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，向黃新友佯 稱以8,500元之價格出售HTC牌M9手機等語，並將李盈萱所使 用、由其母即不知情之陳寶秀（二人均經檢察官為不起訴處 分）所申辦之彰化商業銀行二林分行帳號000-000000000000 00號帳戶告知黃新友而供其匯款，致黃新友陷於錯誤，於翌 （15）日凌晨1時許，以網路轉帳之方式將8,500元匯至上開 帳戶後，李盈萱將上開手機寄交陳乃琪。嗣因黃新友遲未收 得手機，察覺有異而報警處理，始查悉上情。
二、證據部分：
㈠被告陳乃琪於警詢及偵查中之自白。
㈡證人李盈萱於警詢及偵查中、證人陳寶秀、黃新友於警詢時 之證述。
㈢臺南市政府警察局第五分局公園派出所受理各類案件紀錄表 、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙 諮詢專線紀錄表、被害人黃新友存摺影本及交易明細、上開 帳戶之開戶基本資料及交易明細、被告與被害人黃新友於批 踢踢實業坊站內信箱之聯絡信件、105年3月22日對話譯文、 亞太電信股份有限公司105年4月2日函覆IP查詢資料、批踢 踢實業坊（PTT.cc）105年4月20日函覆IP資料、IP查詢結果 、通聯調閱查詢單、證人李盈萱之全戶戶籍資料查詢結果、 被告與證人李盈萱交易紀錄網頁及宅急便收據聯翻拍照片各
1件。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路 對公眾散布詐欺取財罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告正值青壯，自述學歷為大學畢業，原為電信業客服人員， 非無謀生之能力，竟不思依憑己力，詐取他人財物，侵害被 害人之財產權，危害社會治安，所為殊有可議；惟念及被告 尚能坦承犯行，並已賠償被害人黃新友8,500元之犯後態度 ，此有網路銀行列印資料1件在卷可稽；兼衡其並無前科之 素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷足參等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後復就本 案犯行供認無隱，並已賠償被害人損失，良有悔意，被告行 為雖無可取，究非惡性重大之徒，經此偵審教訓，應知所警 惕，而無再犯之虞。並斟酌檢察官具體求處緩刑之意見等一 切情狀。本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予以 宣告緩刑3年，以勵自新。另為督促被告尊重法治之觀念， 且能回饋社會以修復其犯行對法秩序之破壞，認有賦予被告 一定負擔之必要，命被告向檢察官指定之政府機關、政府機 構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提 供如主文所示之義務勞務時數【至於被告究應向何政府機關 、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或 團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全 案情節及各該政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他 符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定】。再同時依 刑法第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護 管束，以示警惕。
㈢末按刑法第38條以下之沒收章節於104年12月30日修正公布 ，並自105年7月1日施行。又按「沒收、非拘束人身自由之 保安處分適用裁判時之法律」，為新修正施行之刑法第2條 第2項所明定。是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開 條文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收 之相關規定，固毋庸為新舊法之比較。惟查，被告所詐得之 8,500元，雖為其本案犯行所得之物，然則被告已賠償被害 人，足認犯罪所得已實際歸還被害人，是爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第339條之4第1項第3款、第74條第1項第1款、第2項第5 款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。