臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1518號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張金堂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第1961號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張金堂竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除適用法律部分補充 「被告行為時，係已年滿80歲以上之人，此有其全戶戶籍資 料查詢結果1紙在卷可稽（見速偵卷第16頁），爰依刑法第1 8條第3項規定，減輕其刑。」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前於民國104年間，曾因 竊盜案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以104年度偵 字第2000號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可參，竟又不思悔改，未依循合法途徑獲取 財物，為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權 應予尊重之觀念；惟念被告犯罪手段尚屬平和，犯後業已坦 認犯行，且竊得之物價值非鉅，並已由告訴人領回（見速偵 卷第12頁贓物認領保管單），兼衡其自述為不識字之智識程 度、無業、家庭經濟為勉持之生活狀況（見速偵卷第5頁警 詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告所竊得之收音機 1台，業已實際合法發還告訴人受領，此有贓物認領保管單1 紙可憑（見速偵卷第12頁），依刑法第38條之1第5項之規定 ，自不予宣告沒收，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第18條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由 (須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第1961號
被 告 張金堂 男 81歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張金堂意圖為自己不法之所有，於民國105年8月24日下午3 時47分許，在位於彰化縣○○市○○路00號旺客隆大賣場內 ，徒手竊取台菱牌收音機1台（價值新臺幣350元），得手後 置於其所穿著褲子口袋內，未經結帳即帶出店外，嗣為賣場 人員張健飛當場查覺，報警查獲，並扣得上開收音機1台（ 已發還）。
二、案經張健飛訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張金堂於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴人張健飛於警詢時之證稱相符，復有彰化縣 警察局員林分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、監視錄影翻拍畫面照片及現場照片共6張等在卷 可資佐證，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告張金堂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
檢 察 官 何 玉 鳳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
書 記 官 蔡 侑 倫