臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄 105年度易字第669號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文昌
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6
092號），本院裁定進行協商程序，於中華民國105年9月27 日下
午4 時，在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下
：
法 官 黃士瑋
書記官 陳文俊
通 譯 江政德
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載內容：一、主 文：
蔡文昌犯攜帶兇器、踰越安全設備、侵入住宅竊盜未遂罪， 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日， 扣案之螺絲起子壹支、口罩壹個、手套壹雙，均沒收之。二、犯罪事實要旨：
蔡文昌意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國105年6月26日晚間7時50 分許，攜帶客觀上足以對人之生 命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可作為兇器使用之 螺絲起子，前往黃裕忠位在彰化縣○○鎮○○路0段000巷00 號之住處旁，自屋旁矮牆攀爬到2樓陽台，再自2樓窗戶（未 上鎖）侵入黃裕忠住處房間內，並打開房間電燈，著手搜尋 財物。因黃裕忠之女婿姚孟沇偕同妻子返回娘家進家門前， 見2 樓房間之燈光由亮轉暗，發覺有異，乃進屋向黃裕忠表 示樓上有異狀，蔡文昌在樓上聽聞樓下之對話，得知犯行遭 人發現，旋攀爬窗戶離開房間，再由2 樓陽台往屋後逃跑， 逃跑過程中，不慎自屋頂墜落至1 樓，當場遭姚孟沇逮捕而 未遂。經警獲報前往處理，在蔡文昌身上扣得供本案犯罪所 用之螺絲起子1支、口罩1個、手套1 雙等物，再戒護蔡文昌 前往秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院就醫。
三、處罰條文：
刑法第321條第2項、第1項第1、2、3款。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以 代判決書。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。