臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1901號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉翼彰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第7505號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
劉翼彰駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第9行「員林市○○路0段000號天化宮前口」更正為「員 林市○○路0段000號天化宮前」；㈡犯罪事實欄一、第12行 「就治」更正為「救治」；㈢證據補充「職務報告書」、「 彰化縣員林分局交通分隊110報案紀錄單」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，被告猶在無駕駛執照（見偵卷第13頁 彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○00 ○○路○○○○○○○號查詢機車駕駛人網路列印畫面）， 且於被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，竟仍騎乘 機車於道路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔 顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，且 其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克 ；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為大學畢業之智識程 度、從事製造業、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第3頁 警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至檢察官雖僅具體求處 有期徒刑2月，惟本院考量上情後，認檢察官求刑稍嫌過輕 ，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第7505號
被 告 劉翼彰 男 33歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○市○○路00巷0號
居彰化縣○○市○○里○○巷0號之
10
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉翼彰自民國105年7月1日夜間9時許起至翌（2）日凌晨1時 許止，在彰化縣○○市○○路1段之土虱小吃部，飲用玻璃 瓶裝啤酒3瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交 通工具之接續犯意，無機車駕駛執照，隨即騎乘登記海宏社 股份有限公司所有、其使用之車牌號碼000-000號普通重型 機車，由該小吃部離開，欲返回彰化縣○○市○○路0段000 巷000弄0號之租屋處。嗣於同日凌晨1時30分許，行經彰化 縣○○市○○路0段000號天化宮前口，因不勝酒力失控自撞 天化宮牌樓門柱而人車倒地，片刻後自行醒來，再繼續騎乘 上開機車返回上址租屋處，後因發現受傷而通知救護人員送 往員林基督教醫院就治，經警接獲通報前往該醫院處理，發 現劉翼彰有酒醉情形，並於同日上午3時許，測試其吐氣所
含酒精濃度，達每公升0.76毫克，逾每公升0.25毫克之法定 安全駕駛標準3倍餘，而遭警查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉翼彰於警詢時、本署偵查中均坦 承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）、（二）-1、彰化縣警察局道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發道路交通管理事件通知 單影本、被告員林基督教醫院診斷書、被告身分證號查詢駕 照資料、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報 表各1紙及監視器側錄翻拍照片、現場照片、肇事車輛相片 、肇事車輛車損相片共20張附卷可稽。足證被告於警詢時、 偵查中不利於己之任意性自白均與事實相符，其酒後駕駛動 力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告劉翼彰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。又被告於同日1時許 ，無機車駕駛執照，騎乘登記海宏社股份有限公司所有、其 使用之車牌號碼000-000號普通重型機車，自土虱小吃部離 開，於自撞天化宮牌樓門柱倒地受傷後，旋再騎乘該車，由 天化宮返回其上揭租屋處，該2次密接時間酒後駕車上路， 係出於同次之飲酒，侵害之法益復屬相同，各行為之獨立性 極為薄弱，且依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行 分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，較為合理，自屬接續犯，應論以單純 一罪。請審酌被告為初犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可稽，另本件被告酒後駕車經2小時新陳代謝之酒測值仍高 達每公升0.76毫克，逾每公升0.25毫克法定安全駕駛標3倍 餘，復明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後 會導致對四周事務之辯識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒 後不能駕駛車輛業經政府於新聞媒體廣為宣導，又在飲酒後 已達不能安全駕駛之情況下騎車在公路上快速奔馳，對公路 一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、 身體、健康、財產安全，且本件酒駕致自撞發生車禍受傷， 幸未撞擊路上其他行人，否則將致他人身體、生命巨大傷亡 ，嚴重影響公共交通安全，及被告於警詢時、偵查中坦承犯 行，與被告智識程度為大學畢業，從事製造業，家庭經濟狀 況為小康等一切情況，請量處被告本罪法定刑最低度刑有期 徒刑2月之刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
檢察官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書記官 黃裕冠
, 台灣公司情報網