臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1893號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴超振
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第121號），本院判決如下：
主 文
賴超振駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料表」 1紙外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告賴超振所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全；且不得酒後 騎乘機車業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應 知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後無照騎乘普通重型機車上路 ；且為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升0.29毫克， 對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議；且其本案犯 行原經臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官 為緩起訴處分，卻於緩起訴期間內，未向公庫支付緩起訴處 分金，嗣經彰化地檢署檢察官撤銷緩起訴而聲請本案簡易判 決處刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、彰化地檢署檢 察官105年度速偵字第185號緩起訴處分書、105年度撤緩字 第145號撤銷緩起訴處分書各1份在卷可稽；兼衡其犯後坦承 犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段、國中肄業之智識程 度及家庭經濟狀況為勉持（見偵字卷第7頁警詢筆錄）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度撤緩偵字第121號
被 告 賴超振 男 49歲（民國00年0月0日生）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴超振於民國105 年1 月18日14時許，在其位於彰化縣○○ 鄉○○村○○路0 段0 巷00號住處，飲用藥酒1 杯後，其吐 氣所含酒精濃度已達每升公0.25毫克以上之程度，仍於同日 14時15分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車上路。嗣於 同日14時20分許，行經彰化縣○○鄉○○○路0 ○0 號前， 為警攔查，並測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克。二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告賴超振就上揭犯罪事實坦承不諱，復有彰化縣警察 局員林分局酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1 份附卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，犯嫌已堪認定。
二、核被告賴超振所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
檢 察 官 邱 呂 凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書 記 官 吳 婉 然
附錄所犯法條：刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。