臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度智易字第4號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國庭
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
104 年度偵字第8612號），本院認為有諭知免訴之情形，改為通
常程序，判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。二、按案件前經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有 明文。
三、本件被告被訴自民國103 年12月25日某時及104 年2 月8 日 某時至105 年3 月間被警方查獲時止，在其屏東縣屏東市○ ○里○○路000 號住處，未經告訴人勝琦國際多媒體股份有 限公司、采昌國際多媒體股份有限公司等同意或授權，利用 網際網路，以會員帳號「rtkuoting 」將上開告訴人享有著 作權之「蜜桃成熟時33D 」及「超時空攔截」視聽著作，分 別上傳至其在隨意窩網站上所申設使用之「黃小毛」部落格 （網址http ://vlog .xuite .net /rtkuoting ）上由網路 服務業者所提供之磁碟空間內，供不特定人上網瀏覽並免費 下載觀看前揭視聽著作，以此方式侵害上開告訴人之著作財 產權。
四、經查：被告於偵查中供稱：我自103 年開始，就陸續上傳一 些影片至隨意窩「黃小毛」帳號之網路硬碟裏．．．因為是 同一時間大批影片檔同時上傳的，所以從我自104 年3 月間 收到檢察官的傳票後，當天我就將所有的影片檔案全部刪除 下架了，從那天之後，我就沒有再作任何上傳影片或散布等 語（偵卷第11頁）。於本院訊問時供稱：本案的這兩個影片 ，是跟上次判決那批影片同時上傳的，104 年3 月間我被查 獲的時候，就是104 年5 月14日被起訴的那次，當下我就刪 除影片並直接關閉那個網站了。本案的「蜜桃成熟時33D 」 及「超時空攔截」兩個影片係在103 年11月間到104 年4 月 9 日的期間內上傳的等語。而被告前案於103 年11月間起至 104 年4 月9 日止，接續上傳他人享有著作權法案件至上開 其在隨意窩網站上所申設使用之「黃小毛」部落格（網址 http ://vlog .xuite .net /rtkuoting ）上由網路服務業 者所提供之磁碟空間內，供不特定人上網瀏覽並免費下載觀 看前揭視聽著作，而侵害他人著作財產權人之犯行，已經本
院於104 年8 月19日以104 年度智簡字第17號判決有罪確定 ，有被告前案紀錄表及判決書在卷可參，足認被告本案之犯 行係其前案接續行為之一部分，與前案屬實質上一罪關係之 同一案件，其前案既已經判決確定，依上開說明，本件應不 經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 廖苹汝