臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1612號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 趙世翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度速偵字第1037號），本院判決如下：
主 文
趙世翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、趙世翰於民國105 年8 月4 日22時許，在屏東縣○○鎮○○ 路0 號某友人住處飲用高粱酒後，吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，於同日22時20分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用 小貨車上路。嗣於同日22時25分許，行經屏東縣潮州鎮志成 路段，因未開啟大燈及左後車燈，為警攔查，發現其散發酒 味，於同日22時39分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.39 毫克而查悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣 屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第3 頁反面至第4 頁反面；偵卷第14頁），復有屏東縣政府警察 局潮州分局中山路派出所警員職務報告、屏東縣政府警察局 潮州分局道路交通當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報 表各1 份在卷可稽（見警卷第2 、8 至10頁），足認被告前 揭自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪 認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告之汽車駕駛執照業經註 銷，此有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料表1 份 在卷可憑（見警卷第11頁），是其依法本為禁止駕駛之人， 竟無視於此，仍於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克 之情形下，貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他 用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且其曾因 酒後駕車之公共危險案件，經本院以90年度潮交簡字第134 號判處拘役59日確定，並於90年10月11日執行完畢出監，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本院卷第6 頁），猶不知警惕，再為相同犯行，雖未構成累犯，然顯見 其守法觀念薄弱而未有悔改之意，所為實不足取；惟衡酌其 犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒駕幸未肇事之危害程度， 兼衡其犯罪動機、手段、家境勉持之生活狀況、高職畢業之
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、 職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。