臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1433號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李永勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度速偵字第912 號），本院判決如下：
主 文
李永勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李永勝於民國105 年6 月26日16時至同日20時許，在屏東縣 屏東市中正路之「新佰億釣蝦場」飲用啤酒後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000 號輕型機 車上路。嗣於同日20時25分許，行經屏東縣鹽埔鄉立圖書館 前，因騎車搖擺不定，為警攔查，發現其散發明顯酒味，於 同日20時31分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫 克而查悉上情。案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏 東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第6 至7 頁；偵卷第9 頁），復有屏東縣政府警察局里港分局新 圍派出所警員調查報告、屏東縣政府警察局里港分局新圍派 出所當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷 可稽（見警卷第2 、14至16頁），足認被告前揭自白核與事 實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.80毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，對 於道路交通安全所生危害非輕，且其曾因酒後駕車之公共危 險案件，經本院以94年度交簡字第452 號判處有期徒刑3 月 確定，並於94年9 月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本院卷第4 頁），猶不 知警惕，再為相同犯行，雖未構成累犯，然顯見其守法觀念 薄弱而未有悔改之意，所為實不足取；惟審酌其犯後坦承犯 行，態度尚可，本次酒駕幸未肇事之危害程度，兼衡其犯罪 動機、手段、家境貧寒之生活狀況、高職畢業之智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會 地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。