臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定
105年度續收字第2131號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林騫順
相 對 人 TATIK SUGIARTI（印尼籍）
上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
TATIK SUGIARTI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定：「暫予收容 期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於 期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又 行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定 ，行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第三十八條第一項第一、二款情形，經聲請人於民 國一０五年九月十四日為強制驅逐出國之處分，並於同日暫 予收容。惟受收容人現因有事實足認有逃逸及不願自行出國 之虞，又無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，仍無法籌 措返國費用，有關機票部分，聲請人正申請就業安定基金支 付中，不能依規定執行驅逐出國；且在台無親友及固定住居 所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及 移民法第三十八條之四第一項規定，聲請裁定續予收容等語 ，並提出內政部移民署一０五年九月十四日移署北新勤義字 第一０五二一八四二號強制驅逐出國、第○○○○○○○○ 號暫予收容處分書；受收容人調查筆錄、內政部移民署外人 入出境資料、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所辦理受 收容人返國旅行文件書函等影本各一份為證。
三、經本院於一０五年九月二十七日依法以遠距訊問受收容人， 且經內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後， 認受收容人之收容原因依然存在，無入出國及移民法第三十 八條第二項可為收容替代處分之情形，復無同法第三十八條 之一第一項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。 是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院行政法庭
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 沈峰巨
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日