臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 一○五年度簡字第三四號
原 告 簡連瑩即聖翰強企業社
劉蕭月球即安潔企業社
被 告 新北市汐止區公所
代 表 人 徐開宇（所長）
上列當事人間因返還押標金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第十八條準用 民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按，「適用通常 訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」「 適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審 管轄法院。」「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政 訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法 別有規定外，適用本章所定之簡易程序：關於稅捐課徵事 件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。因不服 行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。其 他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺 幣四十萬元以下者。因不服行政機關所為告誡、警告、記 點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者 。關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合 併請求損害賠償或其他財產上給付者。依法律之規定應適 用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第一百零四條之一、第二 百二十九條第一項、第二項分別定有明文。
二、查原告因返還押標金事件提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願 決定及原處分，並請求被告對於原告簡連瑩即聖翰強企業社 、劉蕭月球即安潔企業社之申請，應各准予作成給付新臺幣 （下同）三十二萬五千元之處分。核原告所請，係屬公法上 財產關係之訴訟，而各原告請求之金額雖均未逾新臺幣（下 同）四十萬元，惟合併計算其訴訟標的價額則達六十五萬元 ，已逾四十萬元，自非屬行政訴訟法第二百二十九條第二項 第三款規定得適用同法第二編第二章規定之簡易訴訟程序， 而應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地在新北市汐止 區，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。三、依首開法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
臺灣士林地方法院行政訴訟庭
法 官 孫萍萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
書 記 官 黃湘茹