代位請求分割共有物等
臺灣士林地方法院(民事),補字,105年度,1001號
SLDV,105,補,1001,20160929,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第1001號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年　
訴訟代理人　林忠良　
被　　　告　羅麗玲　
　　　　　　胡嘉坤　
　　　　　　胡嘉榮　
　　　　　　胡景嵐　
　　　　　　胡景翔　
上列當事人間代位請求分割共有物等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以
原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物
全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋㈡意旨參照）。又代
位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並
非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與
第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103 年度台抗字第
4 號裁定意旨參照）。本件原告代位被告即債務人羅麗玲請求分
割其繼承之公同共有物，依上開說明，其訴訟標的價額應以被告
羅麗玲因分割所受利益之客觀價額為準。準此，本件訴訟標的價
額經核定為新臺幣（下同）1,358,280 元（計算式詳如附表所示
），應徵第一審裁判費14,464元。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　9　　 月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　林大為
本件正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　10　　月　　7　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許竺筠
附表：
┌─┬──────┬──────┬────┬──────┬──────┐
│編│請求代位分割│公告土地現值│　面積　│債務人羅麗玲│價額（新臺幣│
│號│標的　　　　│（元/ ㎡）　│ （㎡） │應有部分比例│，元以下四捨│
│　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│五入）　　　│
├─┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤
│　│臺北市內湖區│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
│1 │碧山段三小段│　 4,200　　│　 372　│　　1/5　　 │　 312,480元│
│　│48　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤
│　│臺北市內湖區│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
│2 │碧山段三小段│　 4,200　　│　1,148 │　　1/5　　 │　 964,320元│
│　│49　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤
│　│臺北市內湖區│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
│3 │碧山段三小段│　 4,200　　│　 52　 │　　1/5　　 │　　43,680元│
│　│50　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤
│　│臺北市內湖區│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
│4 │碧山段三小段│　 4,200　　│　 45　 │　　1/5　　 │　　37,800元│
│　│51　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　│　　　　　　│
├─┴──────┴──────┴────┴──────┼──────┤
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合　　計　│1,358,280 元│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│
└───────────────────────────┴──────┘