聲請秘密保持命令
臺灣士林地方法院(民事),智秘聲字,105年度,1號
SLDV,105,智秘聲,1,20160919,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度智秘聲字第1號
聲　請　人　神基科技股份有限公司
法定代理人　黃明漢　
聲　請　人　漢達精密電子（昆山）有限公司
法定代理人　林全成　
共　　　同
訴訟代理人　林繼恆律師
　　　　　　陳易聰律師
相　對　人　陳震聰　
　　　　　　曾元宗　
　　　　　　郭慧雯律師
上列當事人間因侵害營業秘密請求損害賠償等事件（104 年度智
字第8 號），聲請人聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人陳震聰、曾元宗及郭慧雯律師就附表各編號所示之營業秘密，不得為實施本院一○四年度智字第八號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人為開示。
理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造 當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依 前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持 有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營 業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受 秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人陳震聰、曾元宗間侵害 營業秘密請求損害賠償等事件，現由本院以104 年度智字第 8 號（下稱「本案」）審理中，相對人則為其等之共同訴訟 代理人。為便於本院審酌及相對人陳震聰、曾元宗答辯，聲 請人提出如附表各編號所示之訴訟資料，其中如附表編號1 所示之資料（即原證29），係陸籍關係人利用漢達公司（下 稱MPK ）信箱，將TMS （模管家）源代碼轉寄至倍智公司信 箱之電子郵件，其附件即TMS 之完整程式碼，為聲請人公司



內部資料，非一般涉及該類資訊者可能任意取得者，聲請人 也從未對外公開，具有秘密性，且TMS 係聲請人經營模具生 產時，為能提昇效率，而使用於各模具廠之管理程式，能提 升生產效率、減少庫存，為MPK 產能領先同業之利器，有實 際及潛在經濟價值。又聲請人為避免同業輕易探知該等技術 或商業資訊，已於僱傭契約及員工守則中要求員工保密，更 未申請專利（申請過程中須揭露技術細節，不利保密）；至 如附表編號2 所示之資料（即原證53、53之1 至53之12）， 為聲請人歷來開發TMS 之日誌，多涉及聲請人針對自身模具 廠需要，而開發出來的特殊功能，並非一般人所能取得，當 然也未曾公開，此份開發日誌為開發團隊集思廣益之心血結 晶，內容包含設計之目標、具體之作法、運作之邏輯、流程 圖，甚至有部分程式碼，有其經濟價值，且該資料內容涉及 TMS 系統機密，聲請人已於僱傭契約及員工守則中要求守密 ，該資料所指涉之TMS 系統，因顧慮技術細節外流而未申請 專利，應符合秘密性、價值性及合理保密措施之要件，是如 附表各編號所示之資料，均屬營業秘密法第2 條及智慧財產 案件審理法第2 條規定之營業秘密。為避免該營業秘密經揭 示後，遭他人作為本案訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲 請人事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要，乃依智 慧財產法第11條第1 項之規定，聲請對相對人即本案被告陳 震聰、曾元宗，及相對人即本案被告之共同訴訟代理人郭慧 雯律師，就如附表各編號所示之資料，核發秘密保持命令， 不得為實施本案訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保 持命令之人開示等語。
三、經查，聲請人主張：如附表各編號所示之資料，均為聲請人 所持有之營業秘密乙節，經本院函送聲請狀繕本予相對人， 併命於文到15日內具狀表示意見，已於民國105 年7 月13日 送達相對人，有送達證書在卷可稽，相對人迄未表示任何意 見，應可視為不爭執。此外，相對人或其他訴訟關係人迄未 自閱覽書狀或調查證據以外方法，取得或持有上開營業秘密 ，而相對人陳震聰、曾元宗為本案被告，相對人郭慧雯律師 則為本案被告之訴訟代理人，具有相當之專業能力，前揭資 料既為本件判斷相對人陳震聰、曾元宗有無侵害聲請人營業 秘密及計算損害賠償所需資料，為兼顧相對人陳震聰、曾元 宗於訴訟中之權利及聲請人之營業秘密，自有對相對人陳震 聰、曾元宗及郭慧雯律師核發秘密保持命令之必要。是以， 本件聲請並無不合，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第11條第1 項、第13條第1 項，裁定 如主文。




中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
民事第三庭 法 官 李冠宜
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
書記官 郭震滄
附表：
┌──┬────────────────────┬────┐
│編號│ 名 稱 及 內 容 │原證編號│
├──┼────────────────────┼────┤
│ 1 │民國102 年7 月10日陸籍關係人石偉之電子郵│原證29 │
│ │件之附件（即TMS 完整程式碼），電子郵件本│ │
│ │身除外。 │ │
├──┼────────────────────┼────┤
│ 2 │TMS 系統開發日誌光碟及輸出資料（含⒈設變│原證53及│
│ │管理設計文檔；⒉試模管理設計文檔；⒊業務│原證53之│
│ │管理設計文檔；⒋物料管理設計文檔；⒌生產│1 至53之│
│ │管理設計文檔；⒍人力資源設計文檔；⒎保修│12 │
│ │管理設計文檔；⒏設備管理設計文檔；⒐出差│ │
│ │申請設計文檔；⒑訂單處理介面；⒒訂單處理│ │
│ │維護介面；⒓委外入庫）。 │ │
└──┴────────────────────┴────┘
附錄：
智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。