臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲字第1422號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 沈逢彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第818號），本院裁定如下：
主 文
沈逢彬因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈逢彬因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定，聲請定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上 者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年。刑法第50條第1 項前段、第53條及第51 條第5 款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人沈逢彬因詐欺等案件，經臺灣新竹地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新竹地方法院10 5 年度審易字第49號、本院105 年度湖交簡字第487 號、臺 灣高等法院105 年度上易字第900 號判決書各1 份附卷可稽 。茲聲請人為犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其 應執行之刑，本院經審核後認聲請為正當，應予准許，爰裁 定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
刑事第八庭法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │詐欺 │不能安全駕駛致交通危│
│ │ │險罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│ │折算一日。 │折算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年 7月11日 │104年 5月28日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢104年度偵緝 │士林地檢105年度撤緩 │
│ 年 度 案 號 │字第469號 │偵字第71號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 新竹地院 │ 士林地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審易字第49號 │105年度湖交簡字第487│
│事實審│ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年 3月11日 │ 105年 7月12日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 士林地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105年度上易字第900號│105年度湖交簡字第487│
│判 決│ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年 5月 9日 │ 105年 8月12日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘