臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲字第1420號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 呂金杰
上列具保人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件（105 年度執
字第2097號），經檢察官聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第
74號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人因犯毒品危害防制條例 案件，經依聲請人指定之保證金額新臺幣（下同）4000元， 出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，聲請沒入 具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收 利息併沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之 裁定行之。刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第1 項、第 121 條第1 項定有明文。
三、經查：具保人即受刑人呂金杰因違反毒品危害防制條例案件 ，經聲請人指定保證金額4000元，具保人即受刑人自行繳納 保證金後，業經釋放，而具保人即受刑人因該案經本院以 105 年度審簡字第133 號判處有期徒刑3 月確定。茲聲請人 於執行中對具保人即受刑人之住所送達執行傳票，經合法送 達後，具保人即受刑人無正當理由未到案執行，聲請人遂囑 託臺灣臺中地方法院檢察署代為對具保人即受刑人執行拘提 ，亦經拘提無著，而發布通緝等情，固有臺灣士林地方法院 檢察署刑字第00000000號國庫存款收款書、通知函、送達證 書、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官拘票、拘提無獲報告書 、臺灣士林地方法院檢察署105 年8 月31日士檢清執己緝字 第1763號通緝書在卷可稽。惟受刑人業於本院裁定前之105 年9 月6 日自行到案，並已就上開案件易科罰金執行完畢， 有臺灣高等法院通緝紀錄表、臺灣高等法院前案案件異動查 證作業結果各1 份存卷可考，則受刑人既已歸案執行，已不 可再謂其有逃匿之事實。揆諸上揭說明，自不得沒入具保人 繳納之保證金。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
刑事第八庭法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日