臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第620號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 石亞倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度偵字第11974 號），被告在本院獨任法官審理時自白犯罪
，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
石亞倫持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗前純質淨重四十八點八六五一公克，驗餘淨重四十八點六Ｏ一一公克）沒收。
事 實
一、石亞倫前曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條 例案件，經本院以95年度訴字第699 號判決各判處有期徒刑 3 年6 月、8 月（減為有期徒刑4 月），併科罰金新臺幣（ 下同）6 萬元，並就所處有期徒刑部分，定其應執行刑為有 期徒刑3 年8 月確定；又3 度因施用第二級毒品案件，經本 院分別以97年度簡字第68號、96年度易字第2318號、97年度 易字第120 號判決各處有期徒刑5 月（減為有期徒刑2 月又 15日）、6 月（減為有期徒刑3 月）、7 月確定，上開各罪 經送監接續執行至民國100 年1 月5 日縮刑假釋出監，假釋 期間並付保護管束，迄101 年4 月10日假釋保護管束期滿， 未經撤銷，視為執行完畢，猶不知悔改，明知愷他命係毒品 危害防制條例列管之第三級毒品，逾一定數量者，不得持有 ，仍基於持有第三級毒品愷他命之犯意，於104 年9 月20日 凌晨2 或3 時許，在臺北市中山區林森北路「金碧輝煌酒店 」內，以10000 元代價，向姓名年籍不詳之成年男子購入1 包愷他命，預備供己施用；而自上揭購入毒品之時起至同年 9 月23日晚間11時50分許為警查獲時止（起訴書誤載為11時 55分許，詳如後述），非法持有前揭第三級毒品。嗣於105 年9 月23日晚間11時50分許，石亞倫攜帶該包愷他命，騎車 行經臺北市○○區○○路0 段000 巷0 弄00號前時，因形跡 可疑為警盤查，當場扣得上開1 包愷他命（事後經檢驗結果 ，驗前純質淨重48.8651 公克，驗餘淨重48.6011 公克，其 純質淨重已逾20公克以上，石亞倫涉嫌施用愷他命部分，則 由移送之警察機關另行裁罰），而查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局移送臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係以簡易判決處刑之案件，依刑事訴訟法第159 條第2
項規定，不適用同條第1 項有關傳聞證據排除法則之限制， 合先敘明。
二、被告石亞倫迭於警詢、檢察官偵查及本院審理時坦承上揭持 有第三級毒品之犯行不諱，並有其持有之1 包白色結晶扣案 可資佐證，而上開結晶經送驗結果，檢出第三級毒品愷他命 成分，驗前純質淨重48.8651 公克，驗餘淨重48.6011 公克 ，亦有交通部民用航空局105 年2 月22日航藥鑑字第105109 3Q 號 鑑定書1 紙在卷可稽，足認被告前開自白與事實相符 ，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、按愷他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款列管之 第三級毒品，不得持有逾一定數額，準此，被告擅自持有上 揭愷他命毒品，且持有毒品之驗前純質淨重為48.8651 公克 ，已達同條例第11條第5 項所定純質淨重20公克以上之處罰 標準，依上說明，即應按上揭規定處罰。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重 二十公克以上罪。被告前有如事實欄一所示之科刑及執行情 形，有上開前案紀錄表可查，其於前案受有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告此前有如事 實欄一所示之相類毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可稽，此次持有第三級毒品，持有之期間約3 日 ，持有之目的係供自己施用，非為轉讓或販賣牟利，對社會 治安造成之危害尚屬有限，其犯後始終坦承犯行，態度尚稱 良好，及其年齡智識、生活經驗與其他一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、末查，被告行為後，刑法就違禁物或與犯罪有關之物的沒收 ，已刪除原有規定，另增訂第5 章之1 以為規範（自第38條 起至第40條之2 ，全文共6 條），惟因同時修正刑法第2 條 第2 項，規定沒收應適用裁判時之法律之故，並不生比較新 舊法之問題，而愷他命雖係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第3 款規定列管之第三級毒品，然上開條例就該種毒品之沒 收，並無特別規定，準此，本件有關扣案毒品之沒收，即應 逕行適用前述修正後之刑法規定，茲查，扣案之1 包愷他命 既係上引毒品危害防制條例規定列管之第三級毒品，即屬違 禁物，被告並因持有該違禁物而構成犯罪，從而，應依修正 後刑法第38條第1 項規定，對之宣告沒收（最高法院100 年 第3 次刑事庭會議決議參照）。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，第38條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏1
以上正本證明與原本無異。
書記官 林志忠
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
論罪法條：毒品危害防制條例第11條第2 項。毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。