違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,89年度,1902號
TPDM,89,易,1902,20001009

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　八十九年度易字第一九О二號
　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　丙○○○○訊服務股份有限公司（即原賽特資訊服務股份有限公司
　　兼　代表人　乙○○
　　共　　　同
　　選任辯護人　蕭雄淋
　　　　　　　　嚴裕欽
右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，（八十九年度偵字第一四六一四
號），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
乙○○係臺北市大安區○○○路○段二一六號四樓「丙○○○○訊服務股份有限 公司」（下稱網路家庭公司，原名賽特資訊服務股份有限公司）之負責人，明知 「泡湯完全enjoy 手冊」一書，係甲○○○事業股份有限公司（下稱上旗公司 ）於民國八十七年十月二十日所出版並享有著作權之物，未經許可不得任意重製 、改作、散布，竟自八十九年一月四日起，在網路家庭公司所屬之「city guide 」網路上，以「騰雲駕霧泡湯去」為主題，刊登擅自抄襲自「泡湯完全enjoy 手 冊」中有關泡湯Ｑ＆Ａ、泡湯地點介紹、飯店提供等之著作內容，嗣經上旗公司 於八十九年二月二十四日以律師函要求移除後，迄同年三月四日止，仍可從前開 網站搜尋取得右揭內容，而侵害上旗公司之著作權，因認乙○○涉有著作權法第 九十一條第一項、第九十二條及第九十三條第三款之罪嫌，網路家庭公司涉有著 作權法第一百零一條第一項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 定有明文。
三、查本件告訴人上旗公司告訴被告乙○○及網路家庭公司違反著作權法案件，起訴 書認係犯著作權法第九十一條第一項、第九十二條、第九十三條及第一百零一條 第一項之罪，依同法第一百條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴 ，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日
臺灣臺北地方法院智慧財產法庭
法 官 金 學 坪
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 孫 捷 音
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日