臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度重訴字第71號
原 告 旭騰建設有限公司
法定代理人 張煜騰
被 告 許宗龍（原名許子鵬、許明威、許金生）
簡麗卿即宜鑫工程行
上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節 之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「 起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正。同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、本件原告請求給付買賣價金等事件，因被告於法定期間內對 原告聲請本院核發之105 年度司促字第3360號支付命令聲明 異議，致原告所為核發支付命令之聲請依法視為起訴；又本 件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）989,636 元，而原告僅 於聲請核發支付命令時繳納聲請費用500 元，經本院於民國 105 年8 月1 日，以105 年度補字第484 號裁定，命原告於 收受該裁定後7 日內補繳裁判費989,136 元，如逾期未補正 ，即駁回其訴。嗣上開裁定正本依法送達原告以後，原告逾 期迄未補正，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資 料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查 詢列印紙本在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁 定駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 湯惠芳
, 台灣公司情報網