確認委任關係不存在
臺灣基隆地方法院(民事),補字,105年度,581號
KLDV,105,補,581,20160907,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第581號
原　　　告　戴素華
　　　　　　巫筱琪
被　　　告　建隆航業股份有限公司
法定代理人　朱台光
上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰參拾萬元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣參萬參仟陸佰柒拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明訴訟標的之價額。 查確認之訴所確認之訴訟標的之法律關係，有為財產上者， 有為身分上者，其以單純身分之法律關係（如婚姻關係、親 子關係、收養關係）存否作為確認之訴訟標的者，為非財產 權訴訟；其以具有財產價值之法律關係存否，作為確認之訴 訟標的者，為財產權訴訟。至確認委任關係不存在之訴，則 屬財產權訴訟（最高法院99年度台抗字第453 號裁定意旨參 照）。本件原告戴素華求為確認與被告間董事之委任關係不 存在、原告巫筱琪求為確認與被告間監察人之委任關係不存 在，其董事、監察人身分係基於被告間之委任關係所生，並 非單純人格權、身分權範圍之非財產權訴訟，是本件應屬財 產權訴訟，訴訟標的價額亦應以原告如獲勝訴判決所得受之 客觀上利益定之；倘其價額不能核定時，則應依民事訴訟法 第77條之12規定，以同法第 466條所定不得上訴第三審之最 高利益額數加十分之一定之。又原告未於起訴狀陳明起訴利 益計算之事證，又無其他證據足以為確認原告起訴之利益， 自屬訴訟標的價額不能核定之情形，依上開規定，爰核定本 件訴訟標的價額為新臺幣（下同）330萬元（計算式：165萬 元＋165萬元＝330萬元）。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的價額經核 定為330萬元，依上開規定，應徵第一審裁判費33,670元。三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告



，故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定 後7日內，向本院補繳第一審裁判費 33,670元，如逾期未補 繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第 1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣 1,000元，抗告於臺 灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 林惠如