臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度基簡字第629號
聲 請 人 郭煌
上列原告與「劉李安」間所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴 訟法第二百四十四條第一項定有明文。次按「當事人書狀， 除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住 所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或 營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所 或居所，及法定代理人與當事人之關係。…四、應為之聲明 或陳述…」，民事訴訟法第一百十六條第一項第一、二、四 款亦有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，同法第二百四十九條第一項第六款復有明文。二、本件原告起訴請求移轉房屋稅稅籍，起訴狀並未記載被告， 原告嗣雖表明將系爭房屋之房屋稅稅籍資料上納稅義務人「 劉李安」列為被告（見本院一百零五年六月十六日公務電話 紀錄），惟該稅籍資料上並無記載「劉李安」正確身分證字 號，經本院向新北市政府稅捐稽徵處函詢結果，仍無法查悉 「劉李安」年籍及身分證字號（見卷附該處一百零五年八月 十一日新北稅瑞一字第一０五三五四七九五五號函），另經 本院函請新北市政府警察局瑞芳分局查訪稅籍資料上所載通 訊地址（與房屋坐落同址），亦未查得「劉李安」之人居住 該址（見卷附該分局一百零五年八月二十二日新北警瑞刑字 第一０五三二四０七九七號函及檢附之查訪紀錄表）。經本 院於民國一百零五年八月二十六日以一百零五年度基簡調字 第二三四號裁定命原告於收受裁定送達七日內補正被告姓名 、年籍、住居所及訴之聲明等事項，此項裁定已於同年九月 一日送達原告，有送達回證附於本院卷可稽。原告雖於一百 零五年九月六日提出「民事聲請公示送達狀」，惟其內容仍 未補正被告年籍、住居所。且原告迄未補正，此亦有本院收 文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷足證，揆依首揭說 明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 李建毅