臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第926號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 柯建業
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其應
執行之刑（105 年度執聲字第582號），本院裁定如下：
主 文
柯建業因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯建業因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法 第53條、第51條第5 款定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處 如附表所示之刑，均已經分別確定在案，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
刑事第一庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
書記官 羅惠琳
【附表】：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人柯建業定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │民國104 年10月7 │105 年2 月16日 │
│ │日 │ │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│年 度 案 號 │檢察署104 年度毒│檢察署105 年度毒│
│ │偵字第2190號 │偵字第396號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度基簡字第3│105年度基簡字第1│
│ │ │62號 │114號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│105 年3 月15日 │105 年7 月28日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度基簡字第3│105年度基簡字第1│
│判 決│ │62號 │114號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年3 月31日 │105 年8 月15日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之 案 件│ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│備 註│檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│
│ │字第1283號 │字第2887號 │
└────────┴────────┴────────┘