臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第248號
聲 請 人 林俊裕
相 對 人 林長吉
關 係 人 林淑芬
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林長吉（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林俊裕（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林長吉之監護人。指定林淑芬（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人林長吉負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人於民國103 年8月30日因交通意外，致不能為意思表示或受意思表示， 為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第 164條規定，請求裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選 定聲請人為相對人之監護人，暨指定林淑芬為會同開具財產 清冊之人。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本、診斷證 明書為憑；又經本院審驗相對人林長吉之精神及心智狀況， 在鑑定人前點呼相對人，詢問其年籍等問題，相對人回答： 「（姓名？）我來這裡看病」、「（看何醫生？）他（指聲 請人）知道」、「（（指聲請人）是何人？）我兒子」、「 （有幾名子女？）我聽不懂」、「（現住何處）不知道」、 「（是否會算數？）聽不懂」等語，並斟酌戴德森醫療財團 法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果 ，認相對人於103年8月因創傷性腦出血，造成認知功能顯著 受損，行為混亂，日常生活功能退化無法自理，語言理解及 表達能力亦出現明顯障礙，在心理測驗時相對人雖然意識清 醒，但注意力相當短暫，僅能理解部分簡短之指導語，判斷 力不佳，有明顯腦傷後遺症，簡易智能評估為3分，顯示其 定向感、短期記憶力、注意力、計算力與指令執行能力均有 明顯障礙，失智量評估結果亦顯示相對人之記憶提取與儲存 能力有缺損，臨床上至少達到重度失智之程度，判斷力有明 顯障礙，自我覺察能力亦不佳，對環境反應多不恰當，故相 對人目前是因其心智障礙，雖能為意思表示及受意思表示， 但已無法辨識意思表示之效果，此有本院105年9月7日勘驗 筆錄及精神鑑定報告書在卷可稽。故聲請人聲請對相對人林 長吉為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、受監護宣告之人林長吉配偶已離婚，目前與受監護宣告之人 林長吉關係密切之親屬，為其二名子女即聲請人與關係人林
淑芬，聲請人於勘驗時及出具同意書表明同意擔任受監護宣 告之人林長吉之監護人，關係人林淑芬亦出具同意書，同意 由聲請人擔任受監護宣告之人林長吉之監護人；另關係人林 淑芬為受監護宣告之人林長吉之女，出具同意書同意會同開 具財產清冊，聲請人亦表明並出具同意書同意由林淑芬會同 開具財產清冊。再衡之聲請人為受監護宣告之人林長吉之子 ，與受監護宣告之人林長吉親屬關係密切，且年僅45歲，應 有能力擔任受監護宣告之人林長吉之監護人，而關係人林淑 芬為受監護宣告人林長吉之女，與受監護宣告之人林長吉親 屬關係密切，對於受監護宣告之人林長吉之財務狀況應有所 知悉，亦同意擔任會同開具財產清冊之人。本院審酌上情後 ，認由聲請人林俊裕任監護人，符合受監護宣告之人林長吉 之最佳利益，爰選定聲請人林俊裕為受監護宣告之人林長吉 之監護人，而林淑芬係受監護宣告之人林長吉之子，既瞭解 其財務狀況，又同意擔任會同開具受監護宣告之人林長吉財 產清冊之人，爰指定其為會同開具財產清冊之人。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 林美足