臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第242號
聲 請 人 劉朝容
相 對 人 劉陳燕
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人劉陳燕（女，民國 00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之長子， 前經本院以105年度監宣字第169號裁定選定聲請人擔任劉陳 燕之監護人。因被繼承人劉福於105年5月13日死亡，兩造就 其遺產有辦理繼承登記事宜之必要，而聲請人與劉陳燕同為 劉福之法定繼承人，有利益相反之情，依法不得擔任劉陳燕 之代理人以辦理遺產繼承事宜，爰聲請選任第三人即聲請人 之三姊劉月桃之配偶呂啟南為受監護宣告之人劉陳燕之特別 代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 。次按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。又監護人對於受監護人之財產 ，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護 人代理受監護人處分不動產時，非經法院許可，不生效力。 又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定。民法第1098條第2項、第1099條、第1099條之1、 第1101條第1項、第2項第1款、第1113條均有明文。是於受 監護宣告人之財產清冊未向法院陳報前，監護人就受監護宣 告人之財產不得處分；且為受監護宣告之人選任特別代理人 時，非為受監護人之利益不得為之，此由家事事件法第176 第4項準用同法第111條第5項規定，法院為保護受監護人之 最佳利益得改定特別代理人，亦可得知。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出本院105年度監宣字第 169號民事裁定及確定證明書影本、除戶戶籍謄本、戶籍謄 本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、劉福遺產分割協 議書等件為證，且聲請人已會同開具財產清冊之人呂啟南開 具受監護宣告之人劉陳燕之財產陳報本院，並經本院准予備
查在案，業據本院依職權調取本院105年度監宣字第169號監 護宣告等事件卷宗核閱無訛。惟依聲請人提出之劉福遺產分 割協議書內容所示，劉福所遺七筆土地、一筆房屋、二筆存 款，核定總價額達新臺幣（下同）7,399,096元，均全數分 由聲請人一人單獨取得，劉陳燕僅取得現金2,557,974元， 有遺產分割協議書附卷可佐，是客觀上難認上開繼承方案符 合劉陳燕利益。
四、綜上所述，本件分割協議內容明顯不利於劉陳燕，是聲請人 聲請本院為受監護宣告之人劉陳燕於辦理被繼承人劉福遺產 分割事宜，選任聲請人之三姊劉月桃之配偶呂啟南為特別代 理人，於法尚有未合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
家事法庭 法 官 洪挺梧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 張菀純