臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第902號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 何季儒
指定辯護人 林琦勝律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵
字第4014號），本院判決如下：
主 文
何季儒犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即漱口水壹瓶、濕紙巾壹包、雪芙蘭乳霜、百齡譚洋酒、威鵲洋酒各壹瓶，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護壹年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增加「被告身心障礙證 明影本、嘉義市政府衛生局105 年7 月13日嘉市衛醫字第10 50003798號函附被告訪視及精神方面診斷記錄、大林慈濟醫 院105 年7 月19日慈醫大林文字第1051007 號函附被告病歷 資料、本院鑑定留置票、臺中榮民總醫院灣橋分院105 年9 月13日中總嘉精字第1052500852號函附精神鑑定報告」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告經 本院囑託灣橋榮民醫院鑑定結果認：綜合被告個人發展史、 家族史、學校史、工作史、物質濫用史、疾病過去史、犯罪 史、門診鑑定及精神狀態檢查所得之資料判斷，被告有邊緣 性人格特徵，又因曾吸食毒品及長年藥物濫用及依賴，可能 對其因應環境的表現效能造成干擾。被告於犯案當時無認知 及現實判斷能力明顯受損的情形，仍具有辨識其行為違法之 能力，然而，欠缺依其辨識而行為之能力（控制能力有顯著 減低之情形）等語，有該院鑑定書附卷可稽。足認被告於為 本案行為時因精神障礙，致其辨識行為違法或依其辨識而行 為之能力，顯著減低，爰依刑法第19條第2 項規定減輕其刑 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。因控制能力顯著減 低，導致辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低。 不思正途獲取財物，竟任意竊取他人財物，對社會治安造成 危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值， 及其犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 及諭知易科罰金之折算標準。被告竊盜犯行竊得之漱口水1 瓶、濕紙巾1 包、雪芙蘭乳霜1 瓶、百齡譚洋酒、威鵲洋酒 各1 瓶，雖未扣案，然為被告之犯罪所得，應於其竊盜罪刑
項下，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，均追徵其價 額。
三、本院參酌被告本案行為情狀，及上開鑑定書所載：依其目前 之精神狀態，推估其有再犯或有危害公共安全之可能，而有 施以監護之需要等語。故為被告之利益及避免對社會治安再 次造成影響，實有於刑之執行前施以監護治療之必要，爰依 刑法第87條第2 項但書、第3 項之規定，併諭知其於刑之執 行前，令入相當處所，施以監護1 年，以收個人治療及社會 防衛之效。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項後段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第19條 第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第87條第2 項但書、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 莊昕睿
附錄法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。