臺灣南投地方法院民事裁定 105年度監宣字第123號
聲 請 人 余敏瑄
相 對 人 余家成
利害關係人 施昭如
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告余家成（男，民國五十四年七月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定余敏瑄（女，民國八十四年三月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人余家成之監護人。指定施昭如（女，民國五十四年六月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人余家成財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人余家成負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人余敏瑄為相對人余家成之長女，相對 人於民國103年8月2日，因出血性腦中風，雖經送醫治療均 不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況 已不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰 依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人 ，指定相對人之妻施昭如為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬團體會議推定監 護人、會同開具財產清冊之人說明書、受宣告人親屬系統表 、同意書、中華民國身心障礙證明影本各1份及戶籍謄本4件
為證。又經臺灣臺中地方法院囑託臺灣嘉義地方法院代為審 驗相對人之心神狀況，經該法院法官在鑑定人即戴德森醫療 財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人，相對人 對於該院之訊問，關於其目前精神狀況、年籍資料、簡單算 數等問題均未回應，可見其認知辨識及為意思表示之能力顯 有欠缺，經該醫院醫師趙星豪當場鑑定結果亦認：相對人因 腦中風造成意識障礙，肢體偏癱，言語理解及表達能力喪失 ，在鑑定時，對叫喚無回應，昏迷指數10分，無法為言語表 達；故相對人目前因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示等語，此有臺灣嘉義地方法院105年7月21日嘉院國 家真105家助字第24號函檢送之勘驗筆錄及鑑定結文各1件在 卷可稽。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相 對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不 能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。四、關於選定監護人部分，查相對人之父、母俱歿，相對人之妻 施昭如、次女余珮嘉均同意由聲請人為監護人，有渠等出具 之上開說明書在卷可佐，而聲請人為相對人之長女，誼屬至 親，聲請人亦有意願出任監護人一職，堪認由聲請人擔任相 對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為 相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之妻施昭如為會同開具財產清冊之人，已獲施昭如同意， 有施昭如出具之同意書在卷可憑，而聲請人、相對人之次女 余珮嘉亦均同意由施昭如為會同開具財產清冊之人，有渠等 出具之上開說明書在卷可稽，堪認由施昭如擔任相對人之會 同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定施昭如為會同開 具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定 ，監護開始時，監護人對於受監護宣告人余家成之財產，應 會同施昭如，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此 敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 105 年 9 月 27 日
家事法庭 法官 張雅涵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 9 月 27 日
書記官 洪聖哲