建築執照
臺北高等行政法院(行政),訴字,105年度,866號
TPBA,105,訴,866,20160922,1

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第866號
原 告　台北小城社區管理委員會
代　表　人　邱雪紅（主任委員）
訴訟代理人　高烊輝　律師
被 告　新北市政府工務局
代　表　人　朱惕之（局長）
訴訟代理人　李承志　律師
　黃文承　律師
參 加 人　柏康堡建設股份有限公司
代　表　人　高文良（董事長）
訴訟代理人　侯傑中　律師
　張漢榮　律師
上列原告與被告間建築執照事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁
定如下：
　　主 文
准許柏康堡建設股份有限公司獨立參加本件訴訟。　　理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。
二、緣參加人就坐落於新北市○○區○○段000○000○號等2筆 土地領有被告核發之104年店建字第375號建造執照，同地段 887、888、889地號等3筆土地領有被告核發之104店建字第 376號建造執照在案（下稱系爭建造執照，2建照執照核准處 分，合稱原處分）。原告認台北小城社區坐落土地位於系爭 建築執照基地（即新店區僑信路及僑義路兩側道路邊坡）之 鄰地，於施工期間，大型機具通行社區土地，於建物興建完 成前後，均將對原告社區全體住戶造成安全之顧慮，且系爭 基地之順向坡超過30度、不具最小建築面積，必須再經二次 整地工程，建築基地之地盤穩定性堪慮，亦有地層下陷或崩 塌或形成土石流之危險，如許可參加人興建建物，將有破壞 山坡地排水設施，危及原告社區居民生命財產安全之虞，而 以原處分法律上利害關係人身分提起訴願，惟遭駁回。原告 遂向本院提起本件撤銷訴訟。並同時向本院聲請停止執行， 由本院105年度停字第74號審理中。
三、經查，本件原告聲明請求撤銷訴願決定及原處分即系爭建造 執照。而參加人聲請意旨略以：系爭建造執照為被告核發予 參加人，若系爭建造執照遭撤銷，參加人之權利或法律上利



益勢必將受損害，故有獨立參加訴訟之必要，本院亦已就停 止執行部分裁定由參加人獨立參加訴訟等語。本院審認為本 件行政訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害， 有獨立參加訴訟之必要，爰依前揭規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　 年　　9　　 月　　22　　日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 蕭忠仁
法 官 闕銘富
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　9　　 月　　22　　日 　　　　　　　　　　 書記官 林苑珍