宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第9969號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 周炳煌
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105 年9 月6
日言詞辯論終結，同年月20日下午4 時在本院臺北簡易庭第2 法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟零捌拾捌元，及自民國九十三年五月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬玖仟零捌拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條，合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄 權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張: 被告於民國86年6 月10日向原告申請信用卡（卡 號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店 記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，逾期清償時，債務應視為全部到期，除喪失 期限利益外，並應就本金部分給付按年息20% 計算之利息。 詎被告至93年5 月25日止，共計積欠新臺幣( 下同) 219,08 8 元未償，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付21 9,088 元自民國93年5 月26日起至104 年8 月31日止，按年 息20% 計算之利息；自104 年9 月1 日起至清償日止，按年 息15% 計算之利息。原告自得依契約關係請求上開金額及利 息，並聲明: 請求被告給付如主文第1 項所示。原告主張之
事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌 上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告清償 如主文第1 項所示之金額與利息，洵屬有據，應予准許。三、依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
書記官 翁挺育
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
, 台灣公司情報網