給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,9763號
TPEV,105,北簡,9763,20160921,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 105年度北簡字第9763號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖　
訴訟代理人　何新台　
　　　　　　蔡舜豐　
被　　　告　高杰筠（原名高勉）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105 年9
月7 日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟玖佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹拾參萬玖仟伍佰捌拾柒元部分，自民國九十七年九月八日起至清償日止，按年息百分之十四點二三五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）於民國96年 12月1 日與花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗 台灣銀行）合併，華僑銀行為消滅銀行，花旗台灣銀行為存 續銀行，此有行政院金融監督管理委員會96年10月11日金管 銀㈤字第09600439221 號函在卷為憑，是華僑銀行對被告之 債權應由原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查被告與華僑銀行所訂信用卡約定條款 第28條約定合意以華僑銀行總行為因本契約涉訟時第一審管 轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於94年9 月27日向華僑銀行領用信用卡 （卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約 商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪 失期限利益，華僑銀行有權請求被告一次還清欠款，並得請 求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款 入帳日起至清償日止，按年息14.235％計算之利息。詎被告 未依約清償共消費記帳152,958元（含本金139,587元、利息 10,877元、手續費2,500元、利息減免6元）未依約清償。爰 依兩造間信用卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文 第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料



為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660 元
第一審公示送達登報費 150 元
合 計 1,810 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
書記官 高秋芬